| ||||||
|
|
| |||||
|
Тема 2. Криминалистическая идентификация и диагностика
Тема № 2. «Криминалистическая идентификация и диагностика»
Введение 1 вопрос: Криминалистическая идентификация: понятие, объекты, виды и формы 2 вопрос: Установления групповой принадлежности в криминалистике 3 вопрос: Криминалистическая диагностика
Заключение
ВВЕДЕНИЕ Теория криминалистической идентификации занимает особое место среди общетеоретических вопросов криминалистики, поскольку является научной базой для изучения ряда направлений в криминалистике, например, криминалистическое учение о внешнем облике человека, криминалистическое исследование следов и других. Кроме того, ее роль велика и в практической деятельности. Поскольку процессы идентификации присущи расследованию любого преступления, а значит с этой процедурой субъекты расследования сталкиваются постоянно в рамках следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий. Кроме того, с вопросами идентификации может столкнуться любой сотрудник милиции. Процедура идентификации начинается уже с вопроса – «Предъявите документы», когда, глядя на фотоизображение в документе и лицо, предъявившее его, мы делаем ничто иное, как идентифицируем или неидентифицируем гражданина.
Вопрос №1 Криминалистическая идентификация: понятие, объекты, виды и формы В процессе расследования преступлений нередко возникает необходимость установить по следам и иным отображениям связь человека, предмета, иного объекта с расследуемым событием. Так, по следам рук и ног устанавливают лицо, бывшее на месте происшествия; по следам транспортного средства – скрывшийся автомобиль; по следам на пуле и гильзе определяют, не выстреляны ли они из пистолета, изъятого у подозреваемого; исследуя рукописный текст, выясняют, не выполнен ли документ конкретным лицом. Во всех приведенных и подобных им случаях главное заключается в том, чтобы по результатам отображения идентифицировать объект, оставивший это отображение. При этом оба понятия – объект и отображение – трактуются достаточно широко. Под объектом понимают человека, предметы его одежды и обувь, орудия преступления, транспортные средства, оружие, инструменты и т.п. В качестве отображений фигурируют различные следы, документы, фотоснимки, части объектов, а также мысленные образы, зафиксированные в памяти. Идентифицировать объект – значит установить (выявить) его тождественность с самим собой в разные периоды времени или в разных его состояниях, используя для этих целей оставленные им отображения. Идентичность или тождество объекта означает в первую очередь его неповторимость, индивидуальность, отличие от подобных ему. В фундаментальном исследовании "Диалектика природы" Ф. Энгельс отмечал: "Само собой разумеется, что тождество с собою уже с самого начала имеет своим необходимым дополнением отличие от всего другого". Нет двух вещей в природе, которые были бы одинаковы. Можно говорить о наличии сходных объектов, которые объединяются по этому признаку в классы, роды, виды и т.п., но нельзя допустить наличия двух тождественных, совпадающих целиком и полностью объектов. Криминалистическая идентификация (отождествление) является одним из средств установления истины в уголовном судопроизводстве. Это обстоятельство определяет ее отличие от идентификации, используемой в других науках, в технике и т.д. Отличие заключается как в самой сущности отождествления, так и в форме, в которую оно облекается. Идентифицировать в химии, ботанике, зоологии, минералогии и т.д. – это значит установить принадлежность объекта к определенному стандартизованному классу, роду, виду, подвиду, семейству, т.е., по существу, провести классификацию объекта. Identificare – отождествлять (identicus – одинаковый, тождественный). В отличие от этого криминалистическая идентификация имеет целью и содержанием установление индивидуального тождества, т.е. идентификацию конкретно-определенного объекта с самим собой. Определяя ее содержание, обычно подчеркивают специфичность ее целей, средств и приемов. Существенными признаками криминалистической идентификации могут считаться следующие: а) объекты криминалистической идентификации индивидуально определены и обладают устойчивым внешним строением; б) криминалистическая идентификация осуществляется по отображениям устойчивых свойств идентифицируемых объектов; в) криминалистическая идентификация реализуется в процессе расследования, раскрытия преступления и судебного рассмотрения дела. Термин "криминалистическая идентификация" употребляется в нескольких значениях. Им обозначают цель (задачу) и результат исследования ("объект "идентифицирован"). Второе значение термина – характеристика процесса идентификации, т.е. системы действий, выполняемых в определенной последовательности. И, наконец, термином "криминалистическая идентификация" обозначают также метод познания – теоретическую концепцию, включающую учение об общих принципах и приемах отождествления материальных объектов как способа установления истины по уголовному, гражданскому, административному, арбитражному делу. При разработке теории криминалистической идентификации использованы философские категории о тождестве объектов и явлений материального мира, их обусловленности, взаимосвязи и взаимозависимости. На этой основе в теории содержится развернутое толкование понятий тождества и различия, индивидуальности объекта; учение о признаках как выразителях свойств предмета изложены принципы и приемы анализа идентификационных признаков. При конструировании теории криминалистической идентификации широко использованы положения логики (формальной, диалектической) и теории информации. Сущность криминалистической идентификации заключается в сопоставлении объекта и его отображений. В основе такого сопоставления – криминалистические постулаты об использовании материалистической теории отражения как свойств живой и неживой материи. В соответствии с этим учением говорят о закономерностях возникновения отображения как результата действия (в том числе преступного события), о закономерной возможности судить по отображению о свойствах отобразившегося объекта или явления; о закономерности использования полученных данных для установления истины по делу. Сам процесс отражения обусловлен в каждом случае взаимодействием отражаемого объекта или явления (действия) с окружающей средой, в которой происходит его отражение. Эта взаимосвязь определяет как форму отражения свойств объекта, так и полноту его отражения. Поэтому факт установления тождества – это, по существу, еще и факт установления взаимодействия двух систем: отражаемой и отражающей. Отсюда следует, что непременным условием успешной идентификации является познание условий отражения объекта, способа передачи его признаков в отражающей системе (отображении). В теории и практике криминалистической идентификации различают две формы отражения: материально-фиксированную и психофизиологическую. Материально-фиксированная форма означает объективную фиксацию признаков в материальных объектах. К ним относятся следы (рук, ног, оружия, транспортных средств и т.п.); фотоснимки (живых лиц, трупов, вещественных доказательств, участков местности, строений и т.д.); описания (в том числе картотеки учета) и подобные им объекты. Психофизиологическая форма – отображение мысленного образа предмета в памяти конкретного лица – носит субъективный характер. Поэтому субъектом отождествления (лицом, осуществляющим идентификацию) здесь может быть только человек, в сознании которого запечатлен данный образ. Необходимым условием идентификации является метод сравнения – одновременное изучение двух или нескольких объектов с целью установления того, что их объединяет и что различает. Анализ различий в процессе отождествления очень важен. В соответствии с положениями диалектической логики, допуская возможность отождествления объекта, не следует забывать о его постоянных изменениях. "Растение, животное, каждая клетка в каждом мгновении своей жизни тождественны с собой и тем не менее отличаются от самих себя благодаря сумме непрерывных молекулярных изменений, которые составляют жизнь", – подчеркивал Ф. Энгельс, отмечая, что "... постоянное изменение, т.е. снимание абстрактного тождества с самим собой имеется также и в так называемой неорганической природе" Иными словами, не может существовать абстрактного тождества, оно всегда конкретно. При этом его следует понимать как момент относительного покоя в движении (изменении материи), некоторую неизменность, устойчивость. Вместе с тем даже воспринимая тождество как акт, отражающий состояние относительного постоянства, необходимо принимать в расчет всегда имеющиеся различия. Изучение неизбежных различий помогает лучше уяснить и объяснить факт тождества, определить допустимую меру различий, не исключающих вывода о тождественности предмета. Различия могут быть обусловлены множеством факторов: природой вещества, условиями изготовления предмета, его использования и т.п. Различия могут носить естественный характер. Например, по мере старения человека изменяются черты его внешности, используемые для отождествления. Искусственные различия являются результатом намеренных действий, следствием изменения объекта под влиянием различных воздействий. Так, в следе пальца может отобразиться шрам, возникший на пальце преступника после того, как он был в свое время зарегистрирован. Изменения, вызывающие различия, по своему основанию подразделяются на необходимые и случайные. Необходимые – это те, которые закономерно обусловлены действием какого-либо фактора. Например, возрастное изменение; появление различий, определяемых фактом употребления вещи. Пример случайных изменений – появление неровностей в канале ствола, оставляющих следы в виде трасс на пуле. При этом всякая случайность несет в себе элементы закономерности. Неровности в канале ствола возникают как результат суммы закономерных явлений: выстрел, резкое изменение давления и температуры, отложение твердого и рыхлого нагара, воздействие физических и химических факторов. Однако распределение по поверхности канала ствола неровностей, их размеры, выраженность и т.п. носят случайный характер. Чрезвычайно важное значение для криминалистики имеет градация различий на существенные и несущественные. Первые свидетельствуют: вещь изменилась настолько, что стала другой, или всегда отличалась от отождествляемого объекта, т.е. не была им. Несущественные различия вызваны изменением лишь некоторых свойств предмета, оставшегося в своей основе прежним. В процессе сравнения объектов устанавливают как совпадающие, так и различающиеся признаки; определяют, какие из них преобладают, находятся ли различающиеся признаки в пределах допустимого, и на основе такого анализа приходят к выводу о тождестве или его отсутствии. Явление, обратное положительной идентификации, носит название различения или дифференциации. Дифференциация, как и идентификация, является одним из актов исследования объектов с целью их узнавания (опознание по мысленному образу) или экспертного отождествления (по материально-фиксированному отображению). Понятие различия также важно для криминалистической идентификации, как понятие сходства. В зависимости от природы различий, их качественного и количественного выражения, доли различия, в окончательном результате сравнительного исследования приходят к одному из трех выводов: 1) о наличии тождества; 2) о его отсутствии; 3) о невозможности решения задачи. Диалектический подход к методу и процессу идентификации позволяет отождествить объект по его отображениям в тех случаях, когда наряду с преобладающими совпадениями отмечаются несущественные, вполне объяснимые различия. В то же время существенные различия, определяющие несходство в главном, служат основанием для акта дифференциации (отрицательной идентификации). Если же природа различий остается невыясненной, решить вопрос об отнесении их к существенным или несущественным не удается, то формулируется вывод о невозможности решения задачи идентификации (дифференциации). Несмотря на то, что отождествление и дифференциация – два разных, взаимоисключающих вывода, путь исследования, ведущий к ним, один. Он заключается в объективном исследовании свойств сравниваемых объектов и их сопоставлении между собой. В качестве объектов криминалистической идентификации фигурируют люди (обвиняемый, потерпевший), различные материальные предметы (орудия преступления, огнестрельное оружие, транспортные средства, здания, сооружения и т.п.), вещества.
Объекты криминалистической идентификации. В зависимости от способа отображения в качестве непосредственного объекта исследования при криминалистической идентификации изучают: - следы рук, ног, зубов человека и предметов его одежды, обуви; - следы орудий взлома; - следы от частей оружия на пулях и гильзах; - следы от ходовой части транспортного средства и его выступающих частей; - следы ног (копыт, подков). Поскольку непосредственное исследование таких следов в лабораторных условиях не всегда возможно (ввиду сложности их изъятия в натуре), то объектами исследования становятся их копии (модели, оттиски) в виде слепков, отпечатков, фотоснимков. В качестве средств идентификации исследуют и документы, например для отождествления печати (штампа) по оттиску на документе; для отождествления лица по почерку, если документ рукописный; для отождествления пишущей машинки или типографского набора. Участки местности, здания, сооружения могут отождествляться как путем их предъявления в натуре (например, при опознании), так и по фотоснимкам. Разновидностью индивидуального отождествления является так называемое "установление целого по его частям (фрагментам)" или, говоря иначе, установление факта взаимопринадлежности частей единому целому. При решении этой задачи совмещают между собой фрагментированные части объекта (осколки, обломки, детали, клочки бумаги и т.п.) и исследуют взаимное отображение признаков внешнего строения частей на совмещающихся поверхностях разделения. Например, требуется установить, не составляли ли единое целое осколки фарного рассеивателя, обнаруженные в месте наезда и найденные при осмотре проверяемого транспортного средства. Однако понятие целого применительно к решению идентификационных задач трактуется в криминалистике достаточно широко. Этим понятием охватываются: - предметы монолитного строения неорганического происхождения (различные изделия, материалы и т.п.); - биологические объекты (растения, куски древесины и т.п.); - механизмы и агрегаты, состоящие из комбинации взаимодействующих частей; - материальные компоненты, комплекты вещей, составляющих единый объект целевого назначения (нож и ножны, пиджак и брюки и т.п.); - хаотические системы (жидкости и сыпучие вещества, не имеющие собственной устойчивой формы). Целое может быть разделено на части как во время преступного события (излом ножа в момент ранения, потеря каблука от подошвы обуви на месте происшествия и т.д.), так и до совершения преступления (например, обнаружение на месте убийства пыжа, изготовленного из страницы тетради, найденной при обыске у подозреваемого; снаряжение патрона дробью, отделенной от массы дроби, изготовленной ранее кустарным способом, и т.п.). В любых подобных случаях установление целого методами и приемами идентификации позволяет установить связь между совершенным действием и фактом разделения целого на части, т.е. зависимость между событиями, причастность лица к совершенным действиям и т.д. При идентификации в качестве объектов исследования могут быть использованы и данные криминалистических учетов (регистрация преступников, неопознанных трупов, без вести пропавших), картотеки отпечатков пальцев, коллекции пуль и гильз, изъятых с мест преступления. Субъекты идентификации. Круг субъектов идентификации достаточно широк. Криминалистическую идентификацию могут осуществлять эксперт, следователь, судья, специалист, любой участник процесса. Однако объем их действий и значение актов идентификации неодинаковы. Эксперт проводит идентификацию только в процессуальной форме. Заключение о наличии или отсутствии тождества, даваемое им по результатам исследования материально-фиксированных отображений объекта, имеет значение судебного доказательства и в качестве такового находит отражение в материалах дела. Следователь и суд могут осуществлять идентификацию как в непроцессуальной, так и в процессуальной форме. Например, когда следователь или судья убеждается, что перед ним именно то лицо, которое вызвано на допрос, это элементарный акт идентификации. Изымая при обыске искомые вещи, признаки которых известны из обстоятельств дела, следователь также проводит их идентификацию. Наконец, она осуществляется и при таком следственном действии, как предъявление для опознания (людей, предметов), в ходе которого опознающее лицо отождествляет объект по мысленному образу. Выводы следователя и суда о тождестве недоказательственные и используются ими для принятия соответствующих решений. Например, убедившись, что вызванное лицо является определенным гражданином, следователь (суд) приступает к его допросу. Идентифицировав вещь, обнаруженную при обыске, как похищенную, следователь принимает решение ее изъять. Обнаружив на месте происшествия след пальца с завитковым узором, следователь будет учитывать это при отборе сравнительных образцов. Если у проверяемых лиц нет таких узоров, то отпечатки их пальцев следователь на экспертизу не направит. Некоторые виды идентификации следователь и суд осуществляют на основе доказательств, которые сами содержат сведения об отождествлении. Например, экспертное заключение о тождестве, протокол предъявления для опознания. Идентификация может осуществляться и специалистом (не экспертом). Она проводится как в процессуальной форме (заключение специалиста), так и непроцессуальной форме. Получаемые при этом результаты не имеют силы доказательства по делу и используются в оперативно-розыскных целях, а также при построении версий. Иные участники процесса осуществляют идентификацию в ходе опознания объектов, при сопоставлении описания признаков предмета с самим предметом, и т.д. Таким образом, при общем сходстве целей идентификации ее частные задачи предопределены субъектом исследования (его процессуальным положением). В свою очередь задачи идентификации и особенности объектов обусловливают выбор методов исследования.
Вопрос №2 Установления групповой принадлежности в криминалистике
Наряду с установлением индивидуально-конкретного тождества широко распространена групповая идентификация, или установление групповой принадлежности. Такое исследование позволяет установить принадлежность объекта к определенному классу, роду, виду, т.е. к некоторому множеству однородных объектов. При этом под однородными понимают объекты, которые при всех их различиях обладают одним и тем же набором признаков группового свойства (например, топоры одного целевого назначения, одной формы, размера и т.д.). Однородные объекты отличаются от просто сходных. Под сходными понимают объекты, имеющие лишь некоторые одинаковые признаки или не обладающие свойством эквивалентности, взаимозаменяемости (например, столы, различающиеся по форме, размерам и целевому назначению, но совпадающие по конструкции). Собирательным понятием для категорий однородных объектов является термин "группа", почему и исследования трактуют как установление групповой принадлежности. Оно осуществляется либо как первоначальный этап (первая стадия) всякого индивидуального отождествления, либо как решение самостоятельной задачи. Иногда установление групповой принадлежности искусственно выделяют из теории криминалистической идентификации, полагая, что отождествление может касаться только индивидуально-определенного объекта. Возражая против этого и считая установление групповой принадлежности органической частью криминалистической идентификации, можно в качестве аргумента сослаться на философскую трактовку понятия отождествления. "Отождествление означает усмотрение одного и того же, как того же самого, в его различных проявлениях. При этом или один и тот же предмет рассматривается как тот же самый во всех своих различных состояниях, или во многих предметах усматривается одна и та же общая черта, по которой эти различные предметы сходствуют между собой, образуя ряд однородных предметов. Трактовка ряда однородных предметов представляет собой не что иное, как понятие группы, а усмотрение общей черты – установление групповой принадлежности, отнесение конкретного объекта (в том числе и по его отображению) к определенной группе. Например, по следу обуви определяют, что лицо, оставившее следы на месте происшествия, было обуто в мужскую обувь 42-го размера с закругленным носком и передним срезом каблука выгнутой формы. Установление принадлежности объекта к определенной группе проводится на основе изучения признаков объекта и сопоставления их с признаками других объектов этого же класса (группы). Так, форма пули, ее размеры, конструкция и следы, оставшиеся на ней при прохождении канала ствола, позволяют судить о том, из оружия какой системы (модели) выстреляна данная пуля. Следующим этапом может явиться индивидуальное отождествление оружия, если оно будет обнаружено и изъято. При отсутствии оружия отождествление закончится лишь установлением групповой принадлежности, хотя в следах на пуле имелись признаки, позволяющие провести индивидуальное отождествление объекта. Установлением групповой принадлежности приходится ограничиться и в тех случаях, когда в следах не отображены признаки, способные индивидуализировать объект. Так, по следам транспортного средства может быть установлена модель автомобиля, оставившего следы (группа, к которой он принадлежит), однако отсутствие в следах отображения характерных деталей не позволит отождествить этот автомобиль, даже если он будет обнаружен. Говоря об установлении групповой принадлежности, имеют в виду, что в качестве групп могут выступать существующие классифицированные системы, например, можно говорить о делении орудий и инструментов на: рубящие, колющие, режущие и т.п.; о транспортных средствах модели ВАЗ-2101, ВАЗ-2103 и т.п. Группы могут быть и не классифицированными заранее, а создаваемыми по произвольным признакам с учетом их отображения в следе. Так, при наличии в следе автомобиля отображения трещины (дефекта) в шине заднего левого колеса следователь установит сначала объем стандартизованной группы (например, ВАЗ-21011), а затем отнесет его к произвольной группе "ВАЗ-21011 с трещиной в шине заднего левого колеса". Точно так же по степени изношенности, форме и размерам, отобразившимся в следе ботинка, может быть сформулирована группа "ботинок 42-го размера со значительной степенью изношенности заднего края каблука". Создание подобных классов (групп) имеет существенное значение, помогает сузить группу и тем самым облегчить розыск искомого объекта, а при его обнаружении с большей вероятностью судить о его связи с расследуемым преступлением. Основанием для этого является то положение, что с увеличением числа признаков, взятых за основу классификации, количество входящих в группу объектов неизменно уменьшается. Разновидностью классификации по групповой принадлежности является определение общего источника происхождения. При таком исследовании устанавливается принадлежность двух и более объектов к одной группе (массе). Такими объектами могут быть чернила в авторучке и в штрихах текста; дробь, изъятая из трупа, и дробь в патронах подозреваемого и т.п. При этом сопоставление проводится по признакам, отражающим в основном внутренние свойства объектов, их состав, структуру и т.д. В других случаях общий источник происхождения устанавливается на основе сопоставления внешних признаков. Например, по следам, отражающим процесс изготовления и рабочие грани производственных механизмов, устанавливают принадлежность объектов к одной партии, выпущенной на определенной машине в определенный период. Подобные исследования проводятся достаточно часто в отношении так называемых изделий массового производства. Важно отметить, что понятие "источник происхождения", так же как и любое иное понятие группы, может быть сужено за счет увеличения числа исследуемых признаков. Это могут быть признаки состава вещества, его структуры, посторонних включений; признаков, отражающих технологию производства или условий хранения, и т.д.
Вопрос №3 Криминалистическая диагностика Теория криминалистической диагностики – это система понятий и положений о возникновении и использовании связей между свойствами явлений, имеющими доказательственное значение, его состоянием и сущностью. Научные основы криминалистической диагностики составляют: · возможности познания события по его отображению; · закономерность возникновения криминалистически значимой информации о совершенном преступлении и его участниках; · данные науки криминалистики о типичных моделях отражения механизма преступления (свойств личности, предметов, взаимодействия объектов и д.т.); · методы и методики криминалистического диагностирования. Криминалистическая диагностика, как частная теория имеет свой предмет познания – это закономерности возникновения, распознования и оценки криминалистических – диагностических признаков материального объекта, связанного с событием преступления. Целью криминалистической диагностики является определение природы или состояния объекта исследования для отнесения его к определенному исследованному наукой классу. Иными словами целью диагностики является получение информации об искомом объекте или явлении, т.е. информацию, характеризующую качественно-количественные и субстрактные признаки объекта и информацию, определяющей функциональные свойства его – это особенности реагирование объекта на внешние факторы. В процессе диагностирования субъект уголовного процесса может установить число выстрелом или возможность самовыстрела, дистанцию и направление выстрела, давность написания текста или состояние писавшего, факт частичной или полной подделки, факт фальсификации материальных ценностей и т.д. Задачи диагностики: · установление механизма происшедшего преступного события (преступления); · установление пространственной структуры (обстановки) события; · установление временных характеристик; · определение свойств объекта, явления; · исследование причинно-следственных ситуаций; · установление соответствия ситуации выдвинутой версии; · выявление криминогенных факторов. Диагностические исследования осуществляются в четырех формах: · первая – определение состояния и свойства объекта, его соответствие необходимым характеристикам; · вторая - это установление свойств и состояния объекта при его непосредственном исследовании; · третья – когда свойства и состояние объекта или причинную связи между объектами приходится определять по его отображению; · четвертая – это так называемое интегративное диагностирование, анализ ситуации в сумме или в целом (например, мог ли произойти выстрел в результате падения оружия, т.е. без нажатия на спусковой курок). Для диагностирования используются такие исследовательские операции как: - реконструкция - воссоздание каких-либо объектов или процессов по их материальным остаткам, следам или по описаниям (например, при столкновении автотранспорта); - реставрация – восстановление первоначального облика конкретного материального объекта, изменившегося под влиянием тех или иных факторов (например, из осколков); - эксперементирование – искусственное воспроизведение (например, открывание двери различными ключами). Существует три направления процесса криминалистической диагностики в экспертном исследовании: 1. Установление диагностируемой группы и ее источника для поиска объекта сравнения, связанного с событием преступления, и проведение в дальнейшем идентификационных исследований. 2. Установление диагностируемого объекта – состояния материального объекта, которое характеризует связь с событием преступления – конечный этап экспертного исследования. 3. Установление диагностируемой группы и ее источника для поиска целей, а также проведения в дальнейшем идентификационного исследования. Основное отличие криминалистической диагностики от криминалистической идентификации заключается в следующем: · при криминалистической диагностики лишь один из сравниваемых объектов имеет отношение к событию данного преступления. Остальные же являются объектами различных классификаций и никакого отношения к событию данного исследуемого преступления не имеют; · в отличие от этого процесс идентификации обусловлен сравнительным исследованием двух и более объектов, каждый из которых имеет непосредственную, предполагаемую либо опосредованную связь с событием данного преступления; · конечной целью диагностики является установление природы или состояния материального объекта (объектов), а процесс идентификации направлен на установление тождества или его отсутствия единичного материального объекта. Объекты и субъекты криминалистической диагностики. Криминалистическая идентификация и диагностирование, совпадая по общей главной цели – это установление объекта, имеющего значение для раскрытия и расследования совершенного преступления, различаются как два особых направления познавательного процесса при решении собственных задач. В процессе криминалистической диагностики устанавливаются природа либо состояние материального объекта. При этом сравниваются признаки этого объекта (имеющего известную или предполагаемую связь с событием преступления) с признаками объекта, не имеющего отношения к событию совершенного преступления, и являющейся определенной коллекцией, каталогом, таблицей, справочником, профессиональным опытом или знанием. В процессе криминалистической идентификации устанавливаются наличие или отсутствие тождества единого объекта с отражением. Этот процесс осуществляется при сравнении и оценке двух или более материальных объектов, каждый из которых ранее находился в известной, предполагаемой или опосредованной связи с данным конкретным событием преступления. По этому ученые-криминалисты определили следующие группы объектов криминалистической диагностики: · главные – диагностируемые, находящиеся в известной или предполагаемой связи с событием расследуемого преступления (материальные объекты и их природа - вещественные доказательства, следы человека, орудия преступления); · вспомогательные – диагностирующие, не связанные с данным преступлением (предметы коллекции, данные справочника, информации учетов, снимки каталогов, научные данные и т.д.). Определяя объекты криминалистической диагностики применительно к экспертному исследованию, можно говорить, что диагностируемыми объектами являются как собственно материальные объекты, так и состояние этих объектов, характеризующее связь с событием преступления. Субъектами диагностика являются лица, решающие диагностические задачи в ходе судебного исследования и предотвращения преступления: · эксперт, который проводит диагностику в процессуальной форме при производстве экспертизы и в непроцессуальной – при разработке экспертных методик; · следователь и судья, которые осуществляют диагностирование в процессуальной, так и в непроцессуальной форме при производстве следственных и судебных действий (например, при осмотре места происшествия для уяснения механизма события преступления, при построении и проверке криминалистических версий и т.п.); · специалист, а иногда и другие участники процесса.
Стадии криминалистической диагностики: - предварительное ознакомление с объектом, явлением или фактом; - подготовительная стадия (определение цели исследования, осмотр объекта, подготовка его к исследованию, изучаются факты, которые могут повлиять на отображение признаков или их исследование); - стадия раздельного исследования (выделение диагностических признаков, их достоверное установление при сравнении с признаками классификационного характера); - аналитическая часть (производство в необходимых случаях эксперимента); - сравнительное исследование (выделение значимости отдельных признаков, сопоставление выявленных признаков для формирования вывода); - синтезирующая часть (синтезирование и оценка полученных результатов сравнения и их фиксация); - формулирование вывода о состоянии или природе исследуемого объекта. | ||||||
|
| ||||||
| © Академия Министерства внутренних дел Республики Беларусь Электронный учебно-методический комплекс | ||||||