Тема № 10

ТЕМА 10. ОРГАНИЗАЦИЯ РАССЛЕДОВАНИЯ ХУЛИГАНСТВА

1. Нормативное регулирование производства по материалам и уголовным делам о хулиганствах. Уголовно-правовая структура и криминалистическая характеристика хулиганства

1.1. Нормативное регулирование производства по материалам и уголовным делам о хулиганствах

Одним из наиболее опасных преступных деяний, предусмотренных уголовным законом, направленных на нарушение нормальных условий повседневной жизни людей, является хулиганство. Его специфическая природа представляет определенные проблемы в ходе расследования. На почве этого противоправного деяния совершаются более тяжкие преступления. В результате хулиганских действий, как правило, причиняется физический, моральный или имущественный вред как отдельным гражданам, так и государству.

Организацию расследования хулиганств можно назвать одним из актуальных направлений теории и практики расследования преступлений, поскольку в перечне наиболее часто совершаемых преступлений хулиганство находится на пятом месте.

Вопросам расследования и судебного рассмотрения уголовных дел о хулиганстве уделяется повышенное внимание, о чем свидетельствует факт принятия постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь №1от 24 марта 2005 г. «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве».

Нормативное регулирование производства по материалам и уголовным делам о хулиганствах также осуществляется Уголовным кодексом Республики Беларусь, Уголовно-процессуальным кодексом Республики Беларусь, Инструкцией о порядке приема, регистрации, рассмотрения и учета органами внутренних дел заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях и информации о происшествиях, утвержденной постановлением МВД Республики Беларусь № 55от 10 марта 2010 г., Инструкцией о порядке осуществления процессуального контроля в Следственном комитете Республики Беларусь, утвержденной приказом Председателя СК Республики Беларусь № 135 от 27 июня 2014 г.

1.2. Уголовно-правовая структура хулиганства

Понятие хулиганства дано в ч. 1 ст. 339 УК путем перечисления его видовых признаков.

Хулиганством, влекущим ответственность по ч. 1 ст. 339 УК, признаются такие умышленные действия, которые не только грубо нарушают общественный порядок и выражают явное неуважение к обществу, но и сопровождаются применением насилия или угрозой его применения либо уничтожением или повреждением чужого имущества, либо отличаются по своему содержанию исключительным цинизмом.

Из этого следует, что нарушение общественного порядка само по себе, если в действиях обвиняемого отсутствует какой-либо из указанных признаков, не образует состава уголовно наказуемого хулиганства.

Основным объектом хулиганства является общественный порядок, дополнительными – общественная нравственность, здоровье граждан и собственность.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил поведения и общежития, регулируемых нормами права, морали, обычаями и обеспечивающих общественное спокойствие, возможность осуществления лицами своих законных прав и интересов.

Объективная сторона хулиганства состоит в грубом нарушении общественного порядка и выражении явного неуважения к обществу.

Грубым же нарушением общественного порядка признаются лишь такие действия, которые причиняют существенный вред общественному порядку, здоровью, нравственности, законным правам и интересам человека, деятельности организаций, что связано с применением насилия или угрозой его применения либо уничтожением или повреждением чужого имущества, либо отличающиеся по своему содержанию исключительным цинизмом.

Таким образом, проявление грубого нарушения общественного порядка возможно только в насильственной (включая уничтожение или повреждение имущества) и исключительно циничной формах хулиганских действий. Результатом такого нарушения могут выступать срыв массового мероприятия, временное прекращение нормальной деятельности организации, общественного транспорта, причинение вреда здоровью, законным правам и интересам человека и т. п.

Явное неуважение к обществу характеризуется заведомым пренебрежением виновным общепринятыми нормами поведения и активным, агрессивным противопоставлением своих эгоистических интересов интересам общества (или хотя бы одного лица).

Применение насилия при хулиганстве означает физическое воздействие на потерпевшего в любой форме. 

Причинение менее тяжкого телесного повреждения в результате хулиганских действий является признаком преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 339 УК (злостного хулиганства), если умыслом виновного охватывалось наступление указанного последствия. Дополнительной квалификации по ст. 149 УК не требуется. Причинение же тяжких телесных повреждений либо убийство, совершенные из хулиганских побуждений, подлежат квалификации по п. 7 ч. 2 ст. 147 и п. 13 ч. 2 ст. 139 УК соответственно.

Неосторожное причинение при совершении хулиганских действий телесных повреждений различной степени тяжести само по себе не образует злостного хулиганства, а охватывается ч. 1 ст. 339 УК.

Угроза применения насилия – это выраженное словесно или в форме определенных жестов намерение применить физическое насилие при наличии у виновного реальной возможности выполнить угрозу.

Главное отличие угрозы от насилия заключается в отсутствии какого-либо контакта между хулиганом и потерпевшим (например, бесконтактная блокировка потерпевшего, ограничивающая его свободу, исключающую возможность уйти, сопровождающаяся угрозами применить насилие и т. д.).

Уничтожение или повреждение чужого имущества при совершении хулиганских действий может выражаться в приведении его в состояние полной или частичной непригодности либо к утрате имуществом потребительских свойств.

В ч. 1 ст. 339 УК законодателем четко ограничен объект уничтожения или повреждения имущества принадлежностью его любому лицу, кроме самого хулигана (то есть чужое имущество), при этом размер причиненного вреда не имеет значения для квалификации содеянного, если его сумма не достигает крупного размера. Если вред составляет крупный или особо крупный размер, либо имущество уничтожается общеопасным способом, то деяние подлежит квалификации по совокупности ст.ст. 339 и 218 УК.

Исключительный цинизм в составе хулиганства – это проявление в действиях крайне презрительного отношения к основным нравственным ценностям общества. Им, в частности, может быть признано проявление бесстыдства, издевательства над больными, престарелыми, лицами, находящимися в беспомощном состоянии, совершение хулиганских действий в условиях общественного или стихийного бедствия, надругательство над обычаями, традициями и т. п.

Как проявление исключительного цинизма рассматриваются такие бесстыдные действия, как публичное совершение сексуальных, развратных действий, непристойное глумление над личностью и тому подобное. 

Издевательством признается унизительное обращение с лицом, выраженное в злой и жестокой (бессердечной) форме, унижающее его честь и достоинство (например, грубое оскорбление, пощечина, плевок).

Наряду с причинением в результате хулиганских действий менее тяжкого телесного повреждения злостным хулиганством признается также совершение таких действий повторно, либо группой лиц, либо связанных с сопротивлением лицу, пресекающему хулиганские действия (ч. 2 ст. 339 УК).

Повторным признается хулиганство, если лицо ранее совершило простое, злостное, особо злостное хулиганство независимо от осуждения его за предыдущее преступление, за исключением случаев, когда ко дню совершения нового деяния у виновного была снята или погашена судимость, либо истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности за предыдущее преступление. Признака повторности при хулиганстве не образует совершение лицом ранее преступлений, предусмотренных п. 7 ч. 2 ст. 147 УК, п. 13 ч. 2 ст. 139 УК.

Хулиганство признается совершенным группой лиц, если в его совершении принимали участие несколько лиц в качестве соисполнителей.

Сопротивление лицу, пресекающему хулиганские действия, состоит только в активных действиях, направленных на физическое воспрепятствование пресечению хулиганства (отталкивание, нанесение ударов, причинение телесных повреждений и т. д.)

Под пресечением хулиганских действий признаются законные активные действия любого лица, кроме потерпевшего, направленные на прекращение хулиганства, включая применение силы.

«Пресечение - не обязательно физическое воздействие на хулигана, это может быть решительное требование прекратить хулиганские действия». В то же время просьба прекратить совершение хулиганства сама по себе не может рассматриваться как пресечение.

Сопротивление следует отличать от неповиновения – такого поведения, которое свидетельствует  лишь об отказе лица подчиниться законным требованиям (например, нежелание уходить, упирание, цепляние за стулья и иные предметы и т. п.)

В случае, если хулиганство, сопряженное с сопротивлением лицу, пресекающему противоправные действия, сопровождается насилием или угрозой применения насилия к этому лицу, то действия виновного не требуют дополнительной квалификации по ст. 363 УК (сопротивление работнику милиции или иному лицу, охраняющим общественный порядок) или ст. 366 УК (насилие либо угроза в отношении должностного лица, выполняющего служебные обязанности, или иного лица, выполняющего общественный долг).

Сопротивление является самостоятельным преступлением и квалифицируется по совокупности с хулиганством в том случае, если оно оказано после прекращения хулиганских действий (например, в связи с задержанием виновного лица).

Признаком особо злостного хулиганства (ч. 3 ст. 339 УК) выступает совершение хулиганских действий с применением оружия, других предметов, используемых в качестве оружия для причинения телесных повреждений, применением взрывчатых веществ или взрывных устройств либо совершенные с угрозой их применения.

Под применением оружия или других предметов, используемых в качестве оружия, понимается использование их поражающих свойств при применении насилия к лицу с целью причинения ему телесных повреждений.

В случае, когда оружие при совершении хулиганских действий применяется не по прямому назначению, то есть не в соответствии с его конструктивными свойствами (например, нанесение ударов рукояткой пистолета), оно выступает в качестве «другого предмета, используемого в качестве оружия».

В то же время не образует особо злостного хулиганства угроза заведомо непригодным оружием, имитацией оружия (демонстрация муляжей, игрушек в форме оружия), поскольку юридическая квалификация преступления в подобных случаях зависит не только от восприятия потерпевшими ситуации, созданной обвиняемым, но и от субъективного отношения к этим действиям виновного и объективной возможности достичь конкретного результата.

При решении вопроса о квалификации особо злостного хулиганства по признаку применения другого предмета, используемого в качестве оружия, критериями определения «другого предмета» могут служить: 1) поражающие свойства предмета; 2) способ применения предмета; 3) умысел на причинение вреда здоровью.Не может рассматриваться как особо злостное хулиганство применение «других предметов» для повреждения или уничтожения имущества.

К другим предметам, используемым в качестве оружия, относятся любые предметы, в том числе хозяйственно-бытового назначения, применение которых может причинить телесные повреждения: кухонные и бытовые ножи, велосипедный насос, кастрюля, молоток, бильярдный кий, кусок резинового шланга, деревянные палки, стеклянные бутылки и т. п.

Под угрозой применения оружия или других предметов, используемых в качестве оружия, следует понимать реально выраженное намерение применить их, вызвавшее обоснованное опасение потерпевшего за жизнь или здоровье.

Под применением взрывчатых веществ или взрывных устройств в ходе совершения хулиганства понимается «такое использование их общеопасных и поражающих свойств вследствие взрыва, когда с учетом места, времени, иных обстоятельств заведомо создается опасность для жизни и здоровья людей, уничтожения или повреждения чужого имущества, фактическое состояние обеспокоенности (страха) окружающих за собственную безопасность».

Угроза применения взрывчатых веществ или взрывных устройств предполагает «выраженное во вне окружающим в любой форме намерение использовать общеопасные и поражающие свойства взрыва указанных веществ или устройств в целях нарушения общественного порядка и проявления неуважительного отношения к общественным интересам окружающих».

В практической деятельности возникает вопрос о квалификации хулиганских действий виновных лиц, совершенных с использованием собак.  В том случае, если собака прошла специальную подготовку, подчиняется исключительно командам хозяина, относится к бойцовским породам собак, то, образно говоря, ее можно признать, как конструктивно приспособленную для нанесения телесных повреждений и соответствующую тем признакам, которые характеризуют «другие предметы, используемые в качестве оружия». Однако, уголовный закон не содержит указаний, что дрессированное животное, в том числе и собака, может быть использовано в качестве оружия, в связи с чем хулиганские действия  с использованием собак могут быть квалифицированы только по ч. 1 либо ч. 2 ст. 339 УК.

Субъектом хулиганства может быть признано лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста к моменту совершения преступления.

Субъективная сторона хулиганства выражается в виде умысла на грубое нарушение общественного порядка с мотивом явного неуважения к обществу. На это, в частности, может указывать совершение виновным без какого-либо повода или же с использованием незначительного повода со стороны потерпевшего действий, свидетельствующих о стремлении проявить свое неуважение к обществу и продемонстрировать пренебрежение к общепринятым правилам общежития, правам иных лиц, показать свое физическое превосходство, способность к бесчинству, о желании унизить и подавить другого человека, надругаться над его интересами или интересами общества.

«Для признания действий хулиганскими важно не столько место их совершения и наличие очевидцев, сколько умысел лица, совершившего эти действия».

Хулиганские проявления возможны только на основе хулиганского мотива, выражающего стремление виновного лица проявить явное неуважение к обществу и продемонстрировать пренебрежение к общепринятым правилам общежития (ч. 11 ст. 4 УК). Иными словами хулиганские побуждения это и есть заведомое игнорирование виновным общепринятых норм поведения в обществе, открытое противопоставление своей личности интересам общества или отдельных лиц.

Наряду с хулиганскими побуждениями могут быть и другие: ревность, месть, национальная или религиозная нетерпимость. Но обязательно должен присутствовать хулиганский мотив, поскольку при его отсутствии действия виновного не могут квалифицироваться как хулиганство.

Пленум Верховного Суда Республики Беларусь указал на необходимость отграничения хулиганства от других преступлений в зависимости от содержания и направленности умысла виновного, мотивов, целей и обстоятельств совершенных им действий. Так, причинение легких и менее тяжких телесных повреждений, умышленное уничтожение или повреждение имущества, совершение иных действий, внешне сходных с хулиганством, если они имели место в семье, в жилище, в отношении родственников, знакомых и были вызваны личными неприязненными отношениями, неправильными действиями потерпевших и т. п., не могут быть квалифицированы как хулиганство, при условии, что они не были сопряжены с заведомым для виновного грубым нарушением общественного порядка и выражением явного неуважения к обществу

1.3. Криминалистическая характеристика  хулиганства

«Криминалистическая характеристика имеет сложную внутреннюю структуру, которая строится по «правилу матрешки»: уголовно-правовая характеристика входит в качестве составной части в характеристику обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а те, в свою очередь, являются составной частью криминалистической характеристики преступления».

Под криминалистической характеристикой понимается целостная система знаний о юридически значимых признаках определенного вида преступлений, состоящая из элементов, позволяющих установить: 1) место, время и способ совершения преступления, 2) типичные следственные ситуации, 3) типичные следы преступления и вероятные места их нахождения, 4) данные о личности преступника и потерпевшего.

Хулиганству присущ публичный характер, поскольку грубое нарушение общественного порядка и явное неуважение к обществу нагляднее всего и чаще всего проявляется в общественных местах. 

В национальном законодательстве отсутствует определение термина «общественное место». В научной литературе под ним понимают «любое место, которое находится в общем пользовании всех членов общества и которое может быть посещаемо людьми, как правило, независимо от имеющегося у них определенного статуса или разрешения», за исключением случаев, когда проход в него связан с определенными материальными затратами (например, концертные залы, стадионы) и когда вход на его территорию связан с соблюдением особого пропускного режима. К общественным местам относятся улицы, дворовые территории, стадионы, парки, скверы, культурно-развлекательные заведения, места торговли и общественного питания, гостиницы, вокзалы, салон общественного транспорта и другие места общего пользования.

Однако уголовный закон не закрепляет публичный характер действий виновного в качестве обязательного признака объективной стороны хулиганства. Следовательно, хулиганские действия могут быть совершены и в иных местах, которые не относятся к категории общественных (например, заброшенная постройка, лес, пустырь). В таком случае для квалификации действий виновного, как хулиганство, имеет значение не место как часть пространства, а возможность воспринимать  (слышать, видеть, ощущать) противоправные действия виновного либо их результат посторонними лицами. Таким образом, местом совершения хулиганства могут выступать и квартиры при условии, что действия виновного были сопряжены с заведомым для него грубым нарушением общественного порядка и выражением явного неуважения к обществу, создавали препятствия для нормального проживания и отдыха соседей по дому.

Хулиганство совершается в любое время суток, при этом самые дерзкие из них совершаются обычно в вечернее время.

С позиций криминалистической характеристики время совершения хулиганства значимо для выявления лица, совершившего преступление. Совершение хулиганства в определенное время может позволить выдвинуть и проверить версию о том, что виновный принадлежит к определенной категории лиц. Например, в случае, когда хулиганские действия совершаются в вечернее время лицом в состоянии опьянения, можно предположить, что оно склонно к употреблению спиртных напитков, в дневное время работает, а спиртное употребило незадолго до совершения хулиганства и, следовательно, может проживать в этом же районе (местности). «Время совершения хулиганства можно сопоставить с расписанием движения общественного транспорта. Если оно совпадает, например, с графиком движения пригородных поездов, следует выдвинуть и проверить версию о том, что преступник приехал в местность, где было совершено хулиганство, на данном транспорте».

Способ совершения хулиганства имеет как уголовно-правовое, так и криминалистическое значение. Своевременные сведения о способе способствуют выдвижению версий относительно местонахождения возможных следов, оставленных преступником в результате противоправных действий, свойств и качеств личности подозреваемого, мотивов и целей совершения преступления.

Для хулиганства характерна спонтанность (порой и необдуманность) в выборе способа его совершения, отсутствие предварительной подготовки (в 93 % случаев) и сокрытия следов преступления (в 84 % случаев). «События могут разворачиваться «понарастающей», когда внешне незначительный поступок окружающих (замечания, просьбы успокоиться и т. п.) вызывает у хулигана ответную «взрывную» реакцию».

В зависимости от возможности восприятия хулиганских действий членами общества способы совершения хулиганства подразделяются на:

– способы, направленные на их непосредственное восприятие потерпевшими и свидетелями – активные хулиганские действия, совершающиеся непосредственно в присутствии граждан с намерением увидеть негативную оценку со стороны окружающих в момент совершения этих действий:

1)  выраженные в словесно-жестовой форме – нецензурная брань; высказывание унижающих человеческое достоинство фраз; демонстрация неприемлемых жестов (указанный способ, как правило, применяется в сочетании с другими способами);

2) сопряженные с применением насилия – нанесение побоев, причинение телесных повреждений, ограничение свободы передвижения путем связывания, удержания и т. п.:

а) с применением оружия или других предметов, используемых в качестве оружия для причинения телесных повреждений  – с использованием огнестрельного оружия (взрывчатых веществ, взрывных устройств); с применением холодного оружия; с помощью специально приспособленных предметов для причинения телесных повреждений (кастетов, цепей с гирями, кусков кабеля и т. д.); с использованием случайно подобранных предметов (палок, пустых или наполненных стеклянных бутылок, их осколков, камней и т. д.); путем натравливания собак;

б) без их применения;

3) соединенные с применением психологического воздействия (угроз различного характера) – определенные угрозы применения насилия (высказывание намерений осуществления конкретных действий, например: «убью», «зарежу», «отобью голову» и т. д.) и неопределенные угрозы применения насилия (высказывание общих угрожающих фраз, например, «вы меня еще запомните», «я вам покажу») (в большинстве случаев данный способ сочетается с другими способами совершения хулиганства);

4) влекущие уничтожение или повреждение чужого имущества –поломка механизмов, приведение в негодное состояние общественных сооружений, выбивание стекол в жилищах, больницах и т. д.;

5) отличающиеся исключительным цинизмом – появление в общественных местах в обнаженном виде; демонстрация половых органов; издевательство над больными, инвалидами, престарелыми и т. д.;

– способы, направленные на опосредованное восприятие членами общества – хулиганские действия, результаты которых предстают перед членами общества спустя некоторое время после их совершения (нанесение на фасады зданий, автомашины и другие объекты надписей нецензурного содержания; создание непристойных рисунков; уничтожение или повреждение чужого имущества).

При совершении хулиганства типичными следственными ситуациями являются следующие:

1. Лицо, совершившее хулиганство, застигнуто на месте преступления, известен пострадавший, имеются очевидцы совершенного деяния  и явные следы преступления.

2. Лицо, совершившее хулиганство, скрылось с места происшествия, известен пострадавший, имеются очевидцы совершенного преступления, которые могут сообщить о признаках внешности скрывшегося.

3. Хулиганские действия были совершены некоторое время назад, известно лицо, совершившее хулиганство, и пострадавший.

4. Хулиганские действия имели место, но лицо, их совершившее, неизвестно, отсутствует пострадавший  (например, осквернение памятников культуры)

Возможны и иные следственные ситуации, возникающие при совершении хулиганства. Например, лицо, совершившее хулиганство, установлено, однако явных доказательств его виновности органом уголовного преследования не добыто; либо лицо, совершившее хулиганство, скрылось, при этом признаки его внешности неизвестны.

Рассматривая такой элемент криминалистической характеристики хулиганства, как типичные следы преступления и вероятные места их нахождения,  следует иметь в виду следующее:

– при совершении хулиганства следы, как правило, появляются в результате использования оружия или других предметов, используемых в качестве такового;

– важное значение для идентификации личности, установлению обстоятельств происшедшего имеют следы, оставленные на месте происшествия, лицом, совершившим хулиганство, пострадавшим и иными лицами (следы, рук, ног, транспортных средств, окурки, пустые бутылки, пуговицы и т. д.);

–  для хулиганства, как действия, грубо нарушающего общественный порядок и выражающего явное неуважении к обществу, наиболее характерны идеальные следы, которые встречаются значительно чаще, чем материальные.

Данные о личности лица, совершившего преступление, имеют существенное значение как для раскрытия преступления, так и для его  расследования:

1) в следственной ситуации, когда лицо скрылось, важно установление сведений о приметах внешности и одежды преступника, о его функциональных признаках (походке, манере разговаривать и т. п.), о тембре голоса и других приметах;

2) в следственной ситуации, когда лицо, совершившее хулиганство, известно, особое значение следует придавать информации о том, было ли оно ранее знакомо с пострадавшим, в каких отношениях с ним находится, каковы мотивы преступления, не имеются ли между ними неприязненные отношения и т. п.; 

3) в процессе доказывания по уголовному делу о совершенном хулиганстве особую роль занимают сведения о наличии судимости за совершение аналогичного преступления, которые могут влиять на квалификацию деяния;

4) сведения о личности хулигана, определяющие степень его антисоциальной направленности, его возраст и состояние здоровья, род занятий, семейное и имущественное положение, наличие постоянного места жительства, позволяют избрать адекватную меру пресечения и впоследствии назначить справедливое наказание в рамках санкции соответствующей нормы ст. 339 УК.

 Хулиганство в большинстве своем совершают лица мужского пола в  возрасте от 16 до 29 лет, как правило, имеющие среднее или неполное среднее образование, что объясняется юношеским максимализмом, желанием самоутвердиться, неправильным толкованием жизненных ценностей, не полностью сформировавшейся психикой.  Хулиганов отличает скудость и бессодержательность личных интересов, крайний примитивизм потребностей, бездуховность, которая сочетается с низким образовательным и культурным уровнем, отсутствием потребности и привычки к труду, тягой к алкоголю. Чаще всего хулиганство совершается в состоянии алкогольного опьянения, при этом виновный чаще всего злоупотребляет спиртными напитками.

Следующим элементом криминалистической характеристики хулиганства являются данные о личности потерпевшего, используемые для установления обстоятельств происшедшего (моделирования картины преступного события).

В юридической литературе сведения о личности потерпевшего условно разделены на три группы:

1) сведения о взаимоотношениях между потерпевшим и лицом, совершившим хулиганство (имеют важное значение для установления мотивов совершенного деяния, ведь при отсутствии знакомства  хулиганский мотив наиболее вероятен. Вместе с тем «факту наличия или отсутствия знакомства и характеру взаимоотношений при наличии знакомства не следует придавать «абсолютное», определяющее значение»[27], поскольку само по себе знакомство не исключает совершения хулиганских действий, а при отсутствии знакомства действия виновного могли совершаться с другой целью (например, с целью завладения имуществом). В 42,5 % случаях хулиганство совершается в отношении лиц, находящихся с преступником в дружеских, родственных, супружеских отношениях, в 33,6 % случаях – в отношении лиц, контакт с которыми возникает в момент совершения хулиганства, и в 23,9 % случаях – в отношении лиц, контакт с которыми возникает на базе случайных знакомств)[28];

2) сведения о поведении потерпевшего при совершении в отношении него хулиганских действий (необходимы для  определения реальной картины произошедшего события);

3) сведения о чертах характера потерпевшего (используются для выбора тактики производства следственных действий с его участием, для организации проверки его показаний, ведь специфика психического состояния лица ведет к разной оценке одних и тех же событий (например, лица с возбудимым характером склонны к преувеличению опасности и при даче показаний могут сообщить искаженные сведения))[29].

2. Особенности производства по материалам и возбуждения уголовных дел о хулиганстве

Уголовные дела о хулиганстве возбуждаются при наличии поводов и оснований, предусмотренных ст.ст. 166, 167 УПК Республики Беларусь.

Обобщение правоприменительной практики показывает, что чаще всего уголовные дела о хулиганстве возбуждаются по заявлениям граждан и непосредственному обнаружению органом уголовного преследования сведений, указывающих на признаки данного преступления.

Заявления граждан могут быть как письменными, так и устными. Письменное заявление должно быть подписано лицом, от которого оно исходит. Устные заявления заносятся в протокол, который подписывается заявителем и должностным лицом органа уголовного преследования. Заявителю должна быть разъяснена ответственность за заведомо ложный донос, о чем делается отметка в заявлении или протоколе, которая удостоверяется подписью заявителя. Заявление граждан нельзя оформлять путем получения у них объяснения об обстоятельствах происшедшего. Анонимные заявления не являются поводом к возбуждению уголовного дела, но они подлежат тщательной проверке, а процессуальное решение впоследствии должно приниматься только при появлении соответствующего повода, указанного в законе.

Порядок регистрации и учета заявлений о преступлениях определен Инструкцией о порядке приема, регистрации, рассмотрения и учета органами внутренних дел заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях и информации о происшествиях, утвержденной постановлением МВД Республики Беларусь № 55от 10 марта 2010 г.[30]

Непосредственное обнаружение органом уголовного преследования сведений, указывающих на признаки преступления, в качестве повода характеризуется тем, что эти органы без чьего-либо сообщения или заявления обнаруживают готовящееся или совершенное преступление и по своей инициативе возбуждают уголовное дело. Это происходит в процессе осуществления им своих правоохранительных функций. Как правило, непосредственно признаки преступления обнаруживают сотрудники органов внутренних дел, что объясняется характером их служебной деятельности и, прежде всего, такими ее видами, как осуществление охраны общественного порядка и оперативно-розыскной работы. При этом следует иметь в виду, что непосредственное обнаружение, как повод к возбуждению уголовного дела, нельзя отождествлять с самими материалами, полученными оперативным путем, либо оформляющими факт задержания подозреваемого, либо являющимися результатом предварительной проверки. В соответствующих материалах содержатся фактические данные, указывающие на признаки преступления. Уголовно-процессуальный закон не предусматривает процессуальное оформление непосредственного обнаружения признаков преступления. В данной связи, как сложилась практика, в каждом случае непосредственного обнаружения органом уголовного преследования признаков преступления составляется в произвольной форме соответствующий рапорт на имя руководителя правоохранительного органа, в котором служит сотрудник, обнаруживший признаки преступления.

Для того чтобы принять решение о возбуждении уголовного дела, одних поводов недостаточно. Для этого необходимо еще иметь достаточные основания. В соответствии со ст. 167 УПК под основанием возбуждения уголовного дела подразумевается наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления, при отсутствии обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу. Данные обстоятельства перечислены в ст. 29 УПК.

Таким образом, для возбуждения уголовного дела по факту совершения хулиганства требуется установить, что совершенные общественно опасные действия являются именно хулиганством. Для этого необходимо четко знать уголовно-правовую характеристику данного преступления.

В соответствии со ст. 173 УПК решение по заявлению (сообщению) о преступлении должно быть принято в срок до 3-х суток, а при необходимости проверки – не позднее десяти суток (данные сроки могут быть продлены до 1-го и 3-х месяцев).

«Назначение проверки состоит в том, чтобы собрать минимум фактических данных, указывающих на признаки преступления, или установить их отсутствие для решения вопроса о возбуждении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела», при этом «под признаками преступления понимаются отдельные черты происшествия, характерные для преступления или его материальных последствий»[31].

Проверка повода, как источника информации о совершенном хулиганстве, вызвана, как правило, тем, что, во-первых, нередко заявления граждан, иные поводы характеризуются нечеткостью и недостаточностью сведений для решения вопроса о наличии либо отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела; во-вторых, в ряде случаев в заявлениях преувеличивается общественная опасность совершенных хулиганских действий.

Проведение проверки законности повода и достаточности оснований к возбуждению уголовного дела органом уголовного преследования осуществляется в основном путем получения объяснений, истребования дополнительных документов, проведения осмотра места происшествия, местности, предметов, документов, освидетельствования, производства экспертиз, задержания и личного обыска при задержании.

В результате совершения хулиганства зачастую остаются материальные следы на месте происшествия, которые фактически отражают способ и характер действий виновного, образующих объективную сторону состава хулиганства. В связи с этим возникает необходимость безотлагательного осмотра места происшествия, освидетельствования пострадавшего и подозреваемого. Квалифицированное проведение указанных следственных действий позволяет собрать объективные фактические данные о содеянном. Ввиду указанного при поступлении заявления, сообщения о совершенном хулиганстве незамедлительно осуществляется выбытие следственно-оперативной группы на место происшествия.

В ходе работы следственно-оперативной группы на месте происшествия с ее стороны недопустимы односторонние действия. Помня о том, что хулиганство, как правило, совершается в общественных местах и что для него наиболее характерны идеальные следы, действия следственно-оперативной группы должны быть разносторонни: направлены как на отыскание материальных следов совершенного хулиганства, так и на установление возможных очевидцев совершения преступления. В противном случае, если не принять меры к установлению очевидцев, то «потенциальные» свидетели просто-напросто разойдутся; если же не принять меры к охране места происшествия и только устанавливать очевидцев, то материальные следы будут уничтожены (ввиду дождя, затаптывания следов, подметания улицы, уборки помещения).

Осмотр места происшествия

Среди следователей бытует мнение о том, что осмотр места происшествия по делам о хулиганстве не обязателен. Это свидетельствует о недостаточном использовании возможностей получения фактических данных при производстве этого важного следственного действия. Все это отрицательно влияет на качество расследования, так как следователь, незнакомый с обстановкой, в которой совершено преступление, судит о ней отвлеченно и многие следы и вещественные доказательства, которые могли быть обнаружены при осмотре, остаются вне его поля зрения. Основные задачи осмотра места происшествия обычно сводятся «к изучению и фиксации обстановки места совершения хулиганства, обнаружению, фиксации и изъятию следов и предметов, могущих иметь значение вещественных доказательств по делу (указывающих на личность преступника, характер совершенных хулиганских действий, причиненный вред), установлению и выявлению возможных новых источников получения доказательственной информации (выяснению того, кто мог видеть, слышать происходившее на месте происшествия), выявлению данных, указывающих на обстоятельства, способствовавшие совершению преступления»[32].

В ходе осмотра места происшествия устанавливаются:

место происшествия, его характер (общественное место – улица, парк, кинотеатр, кафе, частное жилище, комната в общежитии);

признаки, свидетельствующие о грубом нарушении общественного порядка, способе хулиганства, причинении физического и имущественного вреда (телесные повреждения, нанесенные потерпевшему, порезанные сидения городского или железнодорожного транспорта, выбитые стекла, сломанная мебель, испорченные электроприборы, лифты, разбитые фонари, хулиганские надписи на заборах[33] и т. д.);

средства нападения (нож, топор, бритва, огнестрельное оружие) и следы их применения в целях последующего отождествления орудия преступления (вмятины, места среза и т. д.), а также предметы (пули, картечь, дробь, пыжи) и преграды со следами выстрела;

следы отображения (ног, рук, зубов, транспортных средств, отпечатки ткани одежды и др.);

следы выделений человека: крови (лужа, капли, брызги, помарки; цвет, расположение, состояние - влажное, сухое, полувысохшее), а также слюны, мочи, пота, носовой слизи;

микрочастицы, в том числе следы наложения[34] (волокна ткани от одежды, осколки стекла, частицы лакокрасочных покрытий, почвы, древесины и растений, иные органические и неорганические частицы, обрывки волос и др.);

вещи, оброненные, утерянные преступниками или принадлежащие потерпевшему (обрывки одежды, пуговицы, потерянная обувь, головной убор, документы).

Следует помнить, что в ходе осмотра места происшествия особое внимание необходимо уделять не только фиксации указанных следов, предметов, но и описанию в протоколе осмотра их нахождения в определенных местах, поскольку при последующих допросах на предварительном расследовании эти места должны совпадать с теми, которые были указаны допрошенными лицами.

Осмотр места происшествия особенно необходим в случаях, когда те или иные особенности местности или помещения (расположения, размеры, конфигурация и др.) либо имеющиеся там следы (разбитые окна, поврежденные предметы праздничного убранства и пр.) могут иметь существенное значение, например, характеризовать событие преступления (по количеству и месторасположению пострадавших и иных лиц) относительно исключительного цинизма хулиганских действий, обстоятельств применения или попытки применения оружия либо иных предметов в процессе хулиганства, наличие реальной угрозы жизни и здоровью потерпевших и т. д.

В необходимых случаях осмотр места происшествия следует проводить с участием подозреваемого, заявителя (потерпевшего), свидетелей-очевидцев, которые могут при этом наглядно показать, где именно они находились, как перемещались в процессе события, взаимное расположение подозреваемого и потерпевшего в момент преступления, число преступников и т. п. Чем раньше произведен осмотр места происшествия, тем больше от него можно ожидать пользы. Это общее положение следственной тактики по делам рассматриваемой категории имеет преимущественное значение (особенно если осмотр производится в квартире или в комнате общежития, ведь после происшествия очевидцы могут уничтожить следы преступления без всякого умысла, восстанавливая нормальную обстановку в жилом помещении)[35].

Задержание и личный обыск подозреваемого

При задержании подозреваемого в совершении хулиганства следует действовать решительно, но вместе с тем осмотрительно. У задержанного необходимо тут же изъять оружие, ножи и иные предметы, которыми он мог бы воспользоваться для оказания сопротивления представителям власти или гражданам, пресекающим его хулиганские действия. В процессе личного обыска изымаются предметы и документы, могущие иметь значение для дела (орудия преступления, предметы, имеющие на себе различные следы преступления (крови, мела, дегтя, краски и т. п.), личные документы, ценности и иные предметы и документы). Наряду с одеждой и обувью подозреваемого должны быть тщательно осмотрены находящиеся при нем сумки, портфели и т. п. Производя личный обыск, необходимо помнить, что преступники могут использовать в качестве орудия предметы, незначительные по размеру, которые легко спрятать в одежде (бритвы, шило, кастет и т. п.), иногда же оружие может маскироваться под такие предметы, как трости, авторучки, зонты. При проведении личного обыска необходимо изымать не только предметы, относящиеся к хулиганским действиям подозреваемого, но и иные предметы, указывающие на возможность совершения им иных преступлений (крупные суммы денег, окровавленные носовые платки и т. п.). Если есть основания полагать, что виновный непосредственно перед задержанием успел выбросить или спрятать оружие или иные предметы, то следует тщательно осмотреть место задержания и прилегающие к нему участки.

Освидетельствование

В ходе производства по материалам, равно как и при производстве по уголовному делу о хулиганстве, весьма важное, а во многих случаях и определяющее значение имеет освидетельствование, поскольку тело человека может содержать самые разнообразные следы преступления, которые позволят изобличить конкретное лицо в совершении им хулиганства.

При проведении освидетельствования на теле подозреваемого, пострадавшего подлежат выявлению:

телесные повреждения (при оказании сопротивления они отображаются на теле в виде – ссадин, царапин, кровоподтеков, припухлостей, ран, укусов);

следы преступления (вырванные волосы, сломанные ногти, следы крови, различного рода органические и неорганические микрочастицы (в особенности под ногтями, на повреждениях) и т. д.);

особые приметы (идентификационные признаки – татуировка, рубцы, родимые пятна, дефекты, имеющиеся на теле, и т. д.), которые наблюдались пострадавшим, очевидцами на теле преступника;

состояние опьянения или иные свойства и признаки, имеющие значение для уголовного дела, если для этого не требуется проведения экспертизы[36].

В протоколе освидетельствования необходимо отражать следующие сведения: кто был подвергнут освидетельствованию, наличие или отсутствие на теле телесных повреждений (иных признаков) (ушибов, кровоизлияний и др.), их количество, вид (открытая рана, рубец, шрам, царапина, ссадина, кровоподтек), места их расположения (на каких именно частях тела), размеры, форма, цвет, состояние кожных покровов[37].

Следует отметить, что освидетельствование задержанного целесообразно проводить даже и при отсутствии на его теле следов совершенного хулиганства для того, чтобы в будущем, в случае обнаружения на его теле каких-либо следов, лишить его возможности неправильно объяснить их происхождение.

Важно помнить, что освидетельствование недопустимо подменять производством осмотра одежды или личного обыска. При разграничении указанных следственных действий необходимо иметь в виду, что освидетельствование направлено именно на осмотр тела человека (особенностей его поверхности). Наличие же следов преступления на одежде, одетой на лице, недопустимо описывать в ходе освидетельствования. В таком случае одежда должна подлежать изъятию, а в последующем – осмотру в рамках отдельного следственного действия (осмотра предметов). При необходимости обнаружения и изъятия у лица орудий преступления, предметов и документов, находящихся на его теле, в одежде и имеющихся при них вещах, производится личный обыск.

В ходе производства по материалам о совершенном хулиганстве необходимо помнить, что весьма важно в кратчайшие сроки получить объяснения об обстоятельствах происшедшего у всех очевидцев преступления и иных лиц, которым известны сведения, имеющие значения для принятия решения, поскольку действие различных факторов (быстротечность событий, острый эмоциональный накал переживаний и т. п.) с течением времени может вести к неполноте и разноречивости пояснений.Для объективности проверки и впоследствии расследования уголовного дела необходимо устанавливать и записывать объяснения всех очевидцев, даже если факты, сообщенные ими, освещаются по-разному.

При производстве по материалам очень осмотрительно следует подходить к назначению экспертизы, поскольку ч. 2 ст. 226 УПК до возбуждения уголовного дела допускает назначение лишь судебно-медицинской экспертизы для определения причин смерти и степени тяжести телесных повреждений и иных экспертиз, выводы которых могут иметь существенное значение для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

По материалам проверки о совершенном хулиганстве, как правило, назначается и проводится судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести телесных повреждений, на разрешение которой могут быть поставлены следующие вопросы:

1. Имеются ли у данного лица какие-либо повреждения, если да, то каковы их характер, количество, локализация, механизм образования и время причинения?

2.Какова степень тяжести телесных повреждений?

3. Каково количество травмирующих воздействий и какова их последовательность?

4. Могли ли быть причинены данные повреждения собственной рукой потерпевшего?

Приняв решение о возбуждении уголовного дела, орган уголовного преследования выносит соответствующее постановление, копия которого в течение 24 часов направляется прокурору. О принятом решении сообщается заявителю. В случае отсутствия оснований к возбуждению уголовного дела, а равно при наличии обстоятельств, исключающих производство по делу, орган уголовного преследования выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Следует помнить, что в соответствии с Инструкцией о порядке осуществления процессуального контроля в Следственном комитете Республики Беларусь, утвержденной приказом Председателя СК Республики Беларусь № 135 от 27 июня 2014 г., постановления о возбуждении уголовного дела либо об отказе в его возбуждении подлежат обязательному согласованию с начальником следственного подразделения в течение суток с момента их вынесения.

3. Организация работы следователя по установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовным делам о хулиганстве

3.1. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовным делам о хулиганстве

Обстоятельства, подлежащие доказыванию, позволяют определить направления расследования, установить его границы в ходе формирования доказательственной базы, являющейся основой верной квалификации деяния и принятия процессуальных решений по уголовному делу.

По делам о хулиганстве обстоятельства, подлежащие доказыванию, представляют собой типовую программу исследования деяния с характерными для него признаками.

Предмет доказывания по уголовным делам о хулиганствах составляют:

– признаки хулиганства, предусмотренные ст. 339 УК;

– обстоятельства, перечисленные в ст. 89 УПК;

– обстоятельства, обусловленные конкретными особенностями расследуемого хулиганства[38].

Конкретизируя содержание указанных групп обстоятельств, в ходе предварительного расследования по уголовным делам о совершенных хулиганствах подлежат доказыванию следующие типичные обстоятельства:

1. Обстоятельства, подтверждающие наличие общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом.

Наличие общественно опасного деяния, предусмотренного ст. 339 УК, формируется путем получения ответов на следующие вопросы: какие конкретно противоправные действия совершены подозреваемыми; имеются ли в них признаки хулиганства и какого именно; имело ли место грубое нарушение общественного порядка, то есть правопорядка, норм права, норм морали, религиозных норм и т. п.; в чем выразилось; не совершены ли подозреваемыми одновременно с хулиганством еще и другие общественно опасные деяния; не совершено ли другое преступление, к примеру, угроза убийством, умышленное нанесение телесных повреждений, разбой, терроризм, угроза совершения акта терроризма, покушение на убийство, массовые беспорядки и т. д.; не являются ли совершенные действия административным правонарушением, к примеру, мелким хулиганством (данное обстоятельство представляет наибольший практический интерес, во многом влияет на квалификацию деяния и ход расследования); имело ли место сопротивление представителям власти или иным лицам, исполняющим обязанности по охране общественного порядка, а равно лицам, активно пресекающим хулиганские действия; кому именно, в какой форме оказывалось сопротивление и т. п.; не высказывались ли подозреваемыми намерения совершить преступление, если это имело место, то где, когда и в присутствии кого; какие подготовительные действия были предприняты.

В рамках указанного обстоятельства важно отразить не только время, когда имело место преступное событие (год, месяц, день, часы и, если необходимо, минуты осуществления хулиганских действий), но выяснить временной период протекания социальных процессов, нарушенных этим преступлением (день отдыха, рабочий день, вечернее время, обеденный перерыв и т. д.); в каком именно месте происходило хулиганство. Целесообразно не только географически обозначить данное место, но и зафиксировать признаки, характеризующие его как общественное (дискотека, многолюдная улица, квартира многоэтажного дома или частный дом на хуторе, место массового скопления людей: остановка общественного транспорта, салон автобуса, троллейбуса и т. д.); являлось ли место преступления общественным на момент его совершения; обстановка во время совершения преступления (демонстрация, собрание, массовое гуляние и т. д.); каким образом осуществлялся выбор места совершения хулиганских действий, связано ли это с местом жительства (работы) или времяпровождения виновных.

Точное установление времени и места совершения хулиганства имеет не только правовое, но и тактическое значение, например, способствует выявлению очевидцев этого преступления; что именно происходило в момент осуществления хулиганских действий на месте их совершения (граждане ждали общественный транспорт (либо ехали в нем), находились дома (в гостях), на улице в связи с различными жизненными обстоятельствами, имело место массовое гуляние и т. п.); сколько человек являлись очевидцами преступления и в какой степени затронуты интересы общества (имело ли место нарушение общественного порядка, например, в виде дезорганизации торговли в магазине, нарушения порядка движения на улице, срыва публичных культурно-массовых мероприятий, школьных занятий, учинения циничных надписей на зданиях и т. п.); совершалось ли рассматриваемое преступление в присутствии несовершеннолетних (малолетних) детей, а также пожилых людей.

Устанавливая обстоятельства, подтверждающие наличие общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, особенно важно  выявить способ совершения хулиганства, для чего в ходе предварительного расследования требуется получить ответы на следующие вопросы:  были ли действия направлены на непосредственное или опосредованное восприятие преступного деяния членами общества; что способствовало избранию именно этого способа; оказал ли влияние на это тот факт, что хулиганство совершается группой лиц; использовались ли подозреваемыми (обвиняемыми) несколько способов совершения хулиганства одновременно; были ли непосредственные действия выражены в словесно-жестовой форме, в чем именно это выразилось; сопровождались ли действия применением насилия, в чем конкретно оно заключалось; не применялись ли при совершении преступления оружие или иные предметы, что они из себя представляют (огнестрельное или холодное оружие, а равно его макеты, взрывные устройства, муляжи взрывных устройств, снарядов либо иные предметы, с помощью которых можно причинить телесные повреждения); были ли использованные в качестве оружия предметы подобраны специально или случайно (цепи, арматура, камни, наполненные или пустые бутылки и т. д.); каким образом приобретено использованное при совершении хулиганства орудие преступления, не образует ли этот факт дополнительный состав преступления (например, незаконные действия с огнестрельным оружием, боеприпасами и взрывчатыми веществами, а равно с охотничьим, холодным, газовым, пневматическим или метательным оружием); не использовались ли при совершении преступления животные, к примеру, собака; применялось ли оружие в отношении конкретного лица (потерпевшего) или общества в целом, либо в отношении какого-либо чужого имущества; был ли способ совершения хулиганства связан с оказанием на потерпевшего психологического воздействия в форме угроз применения насилия или повреждения имущества; имела ли место при психологическом воздействии демонстрация оружия или иных предметов; носила ли угроза применения насилия определенный (адресована конкретному лицу) или неопределенный (направлена против общества в целом) характер; сопровождалось ли преступление уничтожением или повреждением чужого имущества, применялось ли при этом оружие, какое именно; имеются ли в действиях подозреваемых признаки исключительного цинизма и особой дерзости, в чем конкретно они выразились; если используемый способ совершения хулиганства направлен на опосредованное восприятие деяний членами общества, то в чем конкретно заключались эти действия; разрабатывался ли план и способ совершения хулиганства.

В ходе производства по уголовным делам о хулиганстве также подлежат выяснению такие обстоятельства, как продолжительность хулиганских действий; в связи с чем они были прекращены; в отношении кого совершено преступление (характеристика социологических, биологических и психологических особенностей личности потерпевшего); находился ли потерпевший в тот момент в состоянии опьянения, какого именно (наркотического, алкогольного, токсического); не спровоцировал ли он совершение в отношении его хулиганских действий.

2. Обстоятельства, доказывающие виновность обвиняемого в совершении преступления.

В рамках данной группы обстоятельств, подлежащих доказыванию, прежде всего, необходимо установить сведения о субъекте преступления, а именно: кем совершены действия, нарушающие общественный порядок; достиг ли каждый из подозреваемых (обвиняемых) на момент совершения хулиганских действий возраста привлечения к уголовной ответственности (14 лет); не находился ли кто-либо из подозреваемых (обвиняемых) во время совершения преступления в состоянии невменяемости; мог ли он сознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых действий и руководить ими; не совершено ли хулиганство лицом, пребывавшим в состоянии аффекта (внезапно возникшего сильного душевного волнения); чем было вызвано такое состояние – тяжким оскорблением или иными противозаконными или грубыми аморальными действиями потерпевшего и т. д.; какие свойства социального характера присущи каждому подозреваемому (обвиняемому) (национальная принадлежность, гражданство, образовательный уровень, место работы (учебы) и должность, семейное положение, место регистрации и место жительства); имеются ли у него особые приметы (какие, при каких условиях образовались);имелись ли на теле (одежде) подозреваемого (обвиняемого) повреждения, полученные в ходе совершения им хулиганских действий; не оставлены ли подозреваемым (обвиняемым) на месте преступления какие-либо следы (при обнаружении на месте преступления следов биологического происхождения целесообразно получить ответ на вопрос об отличительных особенностях биохимического характера:ДНК, группе крови и т. д.); во что были одеты участники в момент совершения противоправного деяния; каков количественный состав преступной группы; какими особенностями она отличается; каковы степень ее устойчивости и организованности, особенности внутригрупповых связей между участниками; что являлось причиной ее формирования; имело ли место распределение ролей; в каких отношениях состоят между собой члены группы (до, в момент и после совершения хулиганства); какова психологическая сплоченность и эмоциональная близость соучастников; имелся ли в преступной группе лидер либо инициатор.

Виновность обвиняемого в совершении преступления представляет наибольшую сложность в доказывании. Это обстоятельство устанавливается при получении ответов на следующие вопросы: каково отношение каждого из соучастников хулиганства к совершенному деянию; свидетельствует ли оно о том, что они действовали умышленно; осознавал ли каждый из обвиняемых, что своими преступными действиями нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу; предвидел ли наступление общественно опасных последствий и желал ли их наступления; был ли направлен умысел каждого из обвиняемых именно на нарушение общественного порядка; какие цели они при этом преследовали и были ли эти цели достигнуты; повысился ли их социальный статус в определенном кругу; когда и при каких обстоятельствах сформировались хулиганские побуждения; какие именно чувства легли в основу хулиганского мотива (неуважение к обществу, агрессия, враждебность, зависть, ревность, месть, обида, тщеславие и т. д.); испытывал ли каждый из участников хулиганских действий потребность в самоутверждении, самовыражении и самоактуализации.

Следует отметить, что «явное неуважение к обществу хотя и выражает субъективное отношение лица к существующей системе норм в сфере общественного порядка, однако доказывание данного признака должно осуществляться путем установления объективных обстоятельств, относящихся к поведению лица»[39], а именно:

обстоятельства, указывающие на демонстративный характер действий преступника, который может выражаться в унизительном обращении с гражданами, сопровождаться громкими выкриками угроз, оскорблений или иных фраз, привлекающих внимание присутствующих, подтверждаться применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. В случае, когда хулиганство совершалось в необщественном месте, признак демонстративности подлежит доказыванию путем установления лиц, которым хулиганские действия создали препятствия для нормального проживания и отдыха, и в чем они выразились, существовала ли опасность для их жизни и здоровья;

обстоятельства, указывающие на длительный характер хулиганских действий, для чего важно установить не столько конкретный временной промежуток, сколько многократность однотипных, нарушающих общественный порядок действий;

 обстоятельства, свидетельствующие об игнорировании замечаний о недопустимости противоправных действий, о грубой реакции на такие замечания[40].

Таким образом, при решении вопроса о наличии в действиях лица грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, необходимо оценивать в совокупности все фактические обстоятельства дела: место, время, способ, условия и характер совершения хулиганских действий, их демонстративность, интенсивность, продолжительность и иные объективные обстоятельства.

3. Обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности обвиняемого, доказываются посредством получения ответов на следующие вопросы:

в каких условиях формировалась личность подозреваемого(обвиняемого), кто его родители, какой образ жизни он ведет, чем занимается в свободное от работы (учебы) время, на какие средства существует (если не работает), каковы его интересы, жизненные приоритеты; каков круг его общения, как характеризуются лица из его компании (ближайшего окружения), нет ли среди них ранее судимых или ведущих явно антиобщественный образ жизни; совершено ли преступление впервые; привлекались ли участники преступления ранее к уголовной ответственности, по какой статье УК и сколько раз; если находились в местах лишения свободы, как характеризовались, когда освободились; привлекались ли ранее к административной ответственности за мелкое хулиганство или другие правонарушения, сколько раз; как характеризуются по месту жительства, работы (учебы);

какие свойства биологического характера присущи каждому подозреваемому (обвиняемому) (наличие хронических заболеваний, инвалидности); находились ли они в момент совершения преступления в состоянии опьянения, какого именно (алкогольного, наркотического, токсического); является ли употребление этих веществ физиологической потребностью (наличие зависимости); состоят ли они по данному поводу на специальном учете у врача нарколога или психиатра; при каких обстоятельствах происходило употребление веществ, влекущих опьянение;

какие качества личности каждого подозреваемого (обвиняемого) составляют его психологическую структуру: каков тип темперамента (холерик, сангвиник, флегматик, меланхолик), в чем это выражается (вспыльчивость, повышенная возбудимость и т. д.); какие характерологические черты проявились в момент совершения хулиганства (к примеру, дерзость, буйность, истеричность, импульсивность, раздражительность и т. д.);предъявлялись ли виновным к окружающим собственные притязания, в чем они выражались (к примеру, в высокомерии, гонористости, нахальстве, хамстве и т. п.); имело ли место при совершении хулиганских действий проявление излишней требовательности к окружающим, в каких чертах проявлялось (например, придирчивость, сердитость, тщеславие, насмешливость, злорадство и т. п.); какими личностными особенностями обладает лидер (инициатор); какие выполнял функции (к примеру, организаторская, информационная, стратегическая, дисциплинарная, нормативно-ценностная);

имеются ли смягчающие или отягчающие ответственность обстоятельства, предусмотренные статьями 63 и 64 УК;

если в совершении хулиганских действий принимал участие несовершеннолетний, то дополнительно подлежат доказыванию условия жизни и воспитания; степень интеллектуального, волевого и психического развития; наличие взрослых подстрекателей и иных соучастников.

4. Обстоятельства, отражающие характер и размер вреда, причиненного хулиганством, устанавливаются при помощи получения ответов на следующие вопросы: какие последствия имели хулиганские действия (нарушение нормальной работы транспорта, повреждение или уничтожение имущества, причинение телесных повреждений, срыв массового мероприятия и т. д.); являются ли наступившие общественно опасные последствия результатом хулиганских действий; кому и какой именно вред (моральный, физический, имущественный) причинен;каковы характер и степень тяжести причиненных телесных повреждений, каков размер материальных затрат, необходимых на лечение, реабилитацию, а также размер компенсации физического вреда и т. п.; какова реальная стоимость поврежденного или уничтоженного имущества; какие причинены нравственные и физические страдания, унижалась ли честь и достоинство потерпевших, причинен ли вред деловой репутации и т. п.

Если из материалов уголовного дела усматривается, что совершенным хулиганством причинен вред физическому или юридическому лицу, орган уголовного преследования обязан разъяснить им или их представителям право предъявить гражданский иск, о чем должен быть составлен соответствующий протокол или направляется письменное уведомление. В случае предъявления в ходе предварительного расследования указанными лицами гражданского иска органом уголовного преследования выносится постановление о признании гражданским истцом, которое объявляется лицу, предъявившему иск. Ему же должны быть разъяснены права, предусмотренные соответствующими статьями УПК, о чем делается отметка в указанном постановлении, которая удостоверяется подписью гражданского истца или его представителя.

В целях обеспечения возмещения вреда, причиненного преступлением, гражданского иска уголовно-процессуальным законом (ч. 1 ст. 156 УПК) на органы уголовного преследования возложена обязанность принять меры к своевременному выявлению имущества, на которое может быть наложен арест; наложению ареста на имущество подозреваемого(обвиняемого) или лиц, несущих материальную ответственность за вред, причиненный преступными действиями обвиняемого или предусмотренным уголовным законом общественно опасным деянием невменяемого;обеспечению сохранности имущества до разрешения уголовного дела в судебном разбирательстве.

Орган уголовного преследования в целях установления характера и размера вреда должны использовать показания потерпевших (установить его собственную оценку причиненного вреда и причину ее определения в названном размере), свидетелей, подозреваемых (обвиняемых), заключения экспертов (судебно-медицинской, товароведческой экспертиз), результаты осмотров предметов (имущества, подвергшегося порче или уничтожению), иные документы (справки из организаций торговли, скупки драгоценных металлов, чеки на приобретенный товар и т. п.).

 В ходе расследования уголовных дел о хулиганствах обязательному выяснению подлежат причины и условия, способствовавшие совершению хулиганских действий.

Хулиганство, являясь преступлением умышленным, по общему правилу, не совершается внезапно, а, напротив, к такому поведению лицо подготовлено своими предшествующими поступками, в которых и кроются первопричины правонарушений, преступлений.

Обстоятельства, способствовавшие совершению хулиганских действий, в юридической литературе подразделяются на следующие группы: антиобщественные взгляды, привычки преступника; недостатки в деятельности организаций, интересы которых нарушены в результате хулиганства; недостатки деятельности организаций, органов государственной власти по проведению культурно-воспитательной работы; недостатки в работе правоохранительных органов по профилактике хулиганств[41]. 

Установление обстоятельств, способствовавших совершению хулиганских действий, заключается в получении ответов на вопросы: имелись ли недостатки в организации охраны общественного порядка, какие именно (к примеру, неправильная расстановка нарядов патрульно-постовой службы и т. п.); являлось ли обстоятельством, способствовавшим совершению хулиганства, отсутствие надлежащего освещения на улицах, в подъездах домов и т. п.; имелись ли недостатки в организации массовых мероприятий, какие именно; были ли нарушены правила торговли спиртными напитками; имели ли место безразличие и нежелание очевидцев вмешиваться в процесс происходящего, попытки пресечения хулиганских действий.

В ходе предварительного расследования данные обстоятельства устанавливаются посредством осмотра места происшествия, допросов потерпевших, свидетелей, подозреваемых (обвиняемых), проверки показаний на месте и других следственных действий.

О рекомендуемых конкретных мероприятиях по устранению причин и условий, способствовавших совершению хулиганства, необходимо своевременно довести до сведения соответствующих должностных лиц путем внесения представлений. В начале представления излагается сущность совершенного преступления, а также дается подробная характеристика установленных следствием причин и условий, способствовавших совершению хулиганства. Представление заканчивается конкретными обоснованными рекомендациями о мерах, которые необходимо принять с целью устранения этих причин и условий. Следователи должны чаще использовать средства массовой информации с использованием в своих выступлениях конкретных материалов уголовных дел с анализом причин и условий совершения хулиганств.

Дать исчерпывающий перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию по каждому уголовному делу, невозможно. Это связано с индивидуальностью и неповторимостью каждого рассматриваемого дела, его специфическими чертами. Представляется, что ответы на приведенные выше вопросы наиболее полно соответствуют целям формирования предмета доказывания по делам о хулиганстве.

При осуществлении расследования в условиях ситуации, когда личность подозреваемого не установлена и сам он не задержан, может быть доказан лишь незначительный объем информации, на основе которого нельзя принять решение об окончании предварительного расследования. При таких ситуациях, как правило, доказаны обстоятельства первой, а также частично второй и четвертой групп, представленной выше системы. В условиях следственной ситуации, при которой личность подозреваемых установлена, доказываются обстоятельства всех групп.

3.2. Организация работы следователя по установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовным делам о хулиганстве

Правильная организация работы следователя по расследованию уголовного дела, в том числе и о совершенном хулиганстве, неразрывно связана с четким планированием расследования, с умением следователя постоянно критически оценивать фактические данные и выдвигать на их основе обоснованные версии

Нередко хулиганство нелегко отграничить от иных имеющих с ним сходство преступлений, в связи с чем в качестве типичных общих могут быть выдвинуты следующие версии: 1) в данном случае действительно имело место хулиганство; 2) имело место мелкое хулиганство; 3) совершено не хулиганство, а иное преступление[42].

Наряду с общими версиями выдвигаются и частные версии относительно отдельных элементов состава преступления: о личности преступника и возможных местах его пребывания; о соучастниках преступления; о направленности умысла и мотивах хулиганства; об источниках приобретения или изготовления оружия; о местонахождении орудий преступления; об очевидцах и еще неустановленных потерпевших совершенного хулиганства и возможных местах их пребывания[43]. Количество и характер частных версий обусловлены степенью доказанности тех или иных обстоятельств совершенного хулиганства (объемом и характером собранных доказательств: чем больше прямых доказательств, тем меньше частных версий).

Выдвинутые общие и частные версии находят отражение в плане расследования по конкретному уголовному делу. Необходимо помнить, что в рамках осуществления процессуального контроля за расследованием уголовного дела данный план расследования подлежит обязательному утверждению начальником следственного подразделения; он же контролирует своевременность выполнения запланированных следственных и иных процессуальных действий, обоснованность принятых следователями процессуальных решений (п.п. 15.2.2 и 15.2.7 Инструкции о порядке осуществления процессуального контроля в Следственном комитете Республики Беларусь).

Установление обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовным делам о хулиганстве, а вместе с тем и проверка выдвинутых версий предполагают использование в комплексе возможностей следователя (лица, производящего дознание) и сотрудников оперативно-розыскных подразделений. Исследование доказательственной информации на процессуальной основе осуществляется путем получения сведений об одних и тех же событиях из различных источников, что способствует соблюдению принципов объективности и всесторонности процессуальной деятельности и формированию необходимой доказательственной базы по делу.

Уголовно-процессуальный закон содержит исчерпывающий перечень средств для построения предмета доказывания. Согласно ч. 1 ст. 103 УПК к ним относится проведение допросов, очных ставок, предъявления для опознания, выемок, обысков, осмотров, следственных экспериментов, экспертиз и других процессуальных действий, предусмотренных нормами УПК. Характер же и очередность производства следственных и розыскных действий зависят от следственных ситуаций, возникающих в ходе расследования уголовного дела.

Ситуационный подход к решению конкретных задач расследования уголовного дела довольно давно зарекомендовал себя в научной среде и практической деятельности. Суть его заключается в том, что «при определении направления расследования, выборе оптимальных средств и методов работы, принятии решений и т. п. следователь должен всесторонне учитывать и правильно оценивать складывающуюся и всякий раз изменяющуюся ситуацию по делу»[44].

Проводимые научные исследования показали, что наиболее типичная следственная ситуация, складывающаяся при расследовании уголовных дел о хулиганстве, характеризуется «информационной обеспеченностью, наличием противодействия со стороны подозреваемых в различной степени выраженности, а также возможностью задержания лиц, совершивших хулиганство, и избрания в отношении их меры пресечения»[45].

В условиях такой ситуации целесообразно проводить в указанной последовательности следующие процессуальные действия:

задержание по непосредственно возникшему подозрению в совершении преступления (ст. 108 УПК);

осмотр места происшествия;

допрос потерпевших;

освидетельствование потерпевших;

выемка и осмотр одежды потерпевших;

допрос свидетелей - очевидцев преступления;

допрос подозреваемых;

освидетельствование подозреваемых;

назначение судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевших и подозреваемых (при необходимости)[46].

При ситуациях с информационной неопределенностью (полной или частичной[47]) первоочередной задачей является установление лиц, совершивших хулиганские действия, путем организации преследования подозреваемых по горячим следам, используя информацию о каждом из них, полученную от потерпевших (свидетелей). В такой ситуации алгоритм действий следователя строится следующим образом:

осмотр места происшествия,

допрос потерпевших,

освидетельствование потерпевших,

выемка и осмотр одежды потерпевших,

допрос свидетелей-очевидцев,

назначение судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевших и др.[48]

Все имеющиеся в научной литературе подходы к определению в зависимости от складывающей следственной ситуации алгоритмов следственных и иных процессуальных действий при расследовании уголовных дел о хулиганстве можно обобщить следующим образом:

в условиях следственной ситуации, при которой лицо, его совершившее, не задержано и не установлено, собирание доказательств осуществляется путем исследования места происшествия, допроса потерпевших и свидетелей, проведения различных экспертиз и иных процессуальных и непроцессуальных действий, при которых участие подозреваемых, обвиняемых не предусмотрено;

в условиях следственной ситуации, при которой лицо, его совершившее, задержано, у следователя появляется возможность использования всего комплекса средств для формирования доказательственной базы.

Однако относительно же очередности следственных действий важно помнить, что в первую очередь должны проводиться те следственные действия, промедление с которыми может повлечь утрату доказательств (допрос потерпевшего, находящегося в опасном для жизни состоянии, осмотр места происшествия, обыск, выемка с целью изъятия оружия или иных предметов, которые были применены при совершении преступления, освидетельствование потерпевшего и подозреваемого); в последующем необходимо планировать проведение тех следственных и иных процессуальных действий, в результате производства которых можно получить ответы на наиболее существенные вопросы расследования (производство экспертиз, дача поручения, направление запросов)[49]. Следует отметить, что при расследовании уголовных дел о хулиганстве допрос потерпевшего, как правило, предшествует ряду других следственных действий, поскольку, во-первых, восстановление в деталях быстротечно протекаемых хулиганских действий лучше всего удается, когда у потерпевшего еще свежи в памяти впечатления от воспринятых им событий; во-вторых, данные, сообщенные потерпевшим, необходимы для определения розыскных действий по установлению и обнаружению преступника.

Правильная организация расследования хулиганства предполагает взаимодействие следователя с органами дознания, прежде всего, с подразделениями уголовного розыска. При расследовании уголовного дела о хулиганстве взаимодействие может осуществляться путем дачи поручений на проведение следственных и иных процессуальных действий, оперативно-розыскных мероприятий, взаимного обмена информацией, согласованного планирования.

К числу розыскных действий, проводимых наиболее часто самим следователем, относятся: направление запросов в различные организации; изготовление субъективных портретов разыскиваемого преступника на основании показаний потерпевших, свидетелей, изображений, полученных с фото- и видеокамер; составление ориентировок с перечнем броских примет; изучение отказных материалов по фактам хулиганства, приостановленных и прекращенных уголовных дел о хулиганстве с целью выявления сходства черт внешности лиц, подозреваемых по данным материалам и уголовным делам, и разыскиваемых хулиганов по приостановленным уголовным делам; с целью привлечения общественности приметы разыскиваемого преступника сообщаются сотрудникам патрульно-постовой службы, работникам торговли, вахтерам общежитий, организаций, работникам клубов и кинотеатров, распространяются посредством средств массовой информации. В случае, если приметы лица, совершившего хулиганство, неизвестны, целесообразно распространение среди населения обращений с изложением обстоятельств происшедшего, перечня сведений, интересующих следствие, и просьбы об оказании помощи.

При сборе в результате расследования достаточных доказательств, дающих основания для предъявления лицу обвинения в совершении преступления, следователь выносит мотивированное постановление о привлечении его в качестве обвиняемого.

На сегодняшний день молодые специалисты органа уголовного преследования испытывают огромные затруднения при формулировании постановления о привлечении в качестве обвиняемого, особенно по уголовным делам о хулиганстве. Каждое такое постановление приходится дорабатывать и поправлять руководителям следственных подразделений.

Для уяснения требований к составлению данного процессуального документа, расшифровывая положения ст. 241 УПК, отмечаем, что в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого должны быть указаны:

1.   Сведения об обвиняемом.

2.   Данные о прежних судимостях лица, привлекаемого в качестве обвиняемого (при наличии).

3.   Сведения о потерпевшем.

4.   Время совершения преступления.

5.   Место совершения преступления.

6.   Способ совершения преступления (в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого следует расшифровать, в чем конкретно выразилось грубое нарушение общественного порядка, применение насилия (например, нанес три удара кулаком в лицо), какие обстоятельства свидетельствовали о явном неуважении виновного к обществу и т. д.).

7.   Дословное воспроизведение квалифицирующих признаков, указанных в статье УК (применительно к хулиганству, это – умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающиеся применением насилия, угрозой применения насилия, уничтожением или повреждением чужого имущества, отличающиеся по своему содержанию исключительным цинизмом (ч. 1); повторность, группа лиц, сопротивление лицу, пресекающему хулиганские действия, сопряженное с причинением менее тяжкого телесного повреждения (ч. 2) и т. д.).

8.   Если преступление совершено группой лиц – роль каждого (кто из обвиняемых какую роль выполнял, кто наносил удары и т. д.).

9.   При наличии физического вреда – описание телесных повреждений, а также указание на степень их тяжести (которое приводится из заключения судебно-медицинской экспертизы).

10.        При имущественном вреде – перевод общей суммы имущественного вреда в базовые величины.

11.        Обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность (состояние алкогольного опьянения и т. д.).

Следует помнить, что в соответствии с Инструкцией о порядке осуществления процессуального контроля в Следственном комитете Республики Беларусь постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого подлежит обязательному согласованию с начальником следственного подразделения до предъявления обвинения.

По уголовным делам о хулиганстве, как акцентирует внимание Пленум Верховного Суда Республики Беларусь, необходимо обеспечивать всестороннее, полное и объективное исследование всех обстоятельств по каждому эпизоду обвинения и в отношении каждого обвиняемого, выяснение мотивов преступления, наличия умысла лица на нарушение общественного порядка, данных о личности и других обстоятельств, от которых зависят установление вины, квалификация преступления, назначение наказания[50].

3.3.Особенности производства отдельных следственных действий по уголовным делам о хулиганстве

Допрос потерпевшего

Потерпевший обычно становится известен с самого начала расследования по делам о хулиганстве. Подготовка к его допросу и сам допрос нередко сопряжены с некоторыми затруднениями, обусловленными особенностями его психического состояния. Необходимо учитывать, что совершенные в отношении потерпевшего хулиганские действия неизбежно вызывают определенную реакцию в его психике: острые переживания гнева, возмущения, а порой и подавленность, страх и т. п. С учетом изложенного перед началом допроса следователю необходимо создать обстановку спокойствия, сочувствия, уверенности в быстром раскрытии преступления, что поможет снять нервно-психическое состояние допрашиваемого. По истечении же времени целесообразно провести дополнительный (повторный) допрос потерпевшего, когда у него спадет эмоциональное напряжение.

При допросе потерпевшего обычно выясняют следующие вопросы:

знает ли он хулигана; если знает, то при каких обстоятельствах познакомились, в каких отношениях находились; если хулиган не знаком потерпевшему, то у последнего необходимо выяснить приметы преступника;

когда, где и при каких обстоятельствах были совершены хулиганские действия, в чем конкретно они выражались; как оказался потерпевший и хулиган в том месте, где были совершены хулиганские действия; не оказывал ли потерпевший сопротивления хулигану; если оказывал, то в чем оно выражалось, не остались ли в связи с этим какие-либо следы на одежде и теле хулигана;

не применял ли хулиган оружие или другие предметы, используемые для нанесения повреждений, что это были за предметы или оружие, его приметы;

какие повреждения причинены потерпевшему, каким образом;

не находился ли сам потерпевший в состоянии алкогольного опьянения; не допускал ли он со своей стороны действий или выражений, которые могли послужить поводом к хулиганству;

кто еще был на месте происшествия и может сообщить следствию об обстоятельствах совершенного;

что способствовало совершению преступления;

какой имущественный вред причинен действиями хулигана.

«Оценивая показания потерпевшего, необходимо учитывать, что на их правдивость и достоверность существенное влияние могут оказывать различные объективные и субъективные факторы, обусловившие неточность (ошибочность) восприятия им как отдельных обстоятельств, так и события в целом: неожиданность и, нередко, скоротечность события; острое эмоциональное состояние, пережитое потерпевшим (страх и др.), состояние алкогольного опьянения; недостаточная освещенность на месте происшествия, скопление там людей»[51]. Иногда потерпевший изменяет показания вследствие ряда причин: нежелание портить прежние товарищеские отношения с подозреваемым или боязни мести с его стороны; воздействие со стороны знакомых или близких подозреваемого (обвиняемого); злость и желание отомстить обидчику; стремление преувеличить причиненный вред.

При допросе потерпевших (в том числе и свидетелей-очевидцев) по уголовным делам о хулиганстве, совершенном группой лиц, важно учитывать, что такие хулиганства состоят из быстротечных хулиганских действий отдельных виновных лиц, поэтому показания потерпевших (свидетелей) являются чаще всего фрагментарными, отрывочными, в них может иметь место добросовестное заблуждение. Учитывая изложенное, необходимо максимально детализировать показания потерпевших (свидетелей). 

Особое место среди возможных тактических приемов ведения допроса по делам о хулиганстве следует отвести предоставлению допрашиваемому возможности схематически изобразить место совершения преступления с обозначением расположения его участников и потерпевших, направления их передвижения и т. д. Такой тактический прием полностью согласуется с положениями уголовно-процессуального законодательства. Так, в соответствии с ч. 7 ст. 193 УПК («Протокол следственного действия») к протоколу прилагаются фотографические негативы и снимки, киноленты, диапозитивы, фонограммы допроса, кассеты, видеозаписи, видеограммы, чертежи, планы, схемы, слепки и оттиски следов, выполненные при производстве следственного действия, а также изъятые при этом предметы.

Использование этого метода позволяет детализировать показания допрашиваемого лица, сопоставить их с результатами других процессуальных действий (например, осмотра места происшествия, допросов иных участников хулиганства, потерпевших, свидетелей), а также выявить роль каждого из них и устранить имеющиеся противоречия.

В качестве примера можно привести фрагмент протокола допроса потерпевшего с прилагаемой к нему схемой.

Фрагмент протокола допроса потерпевшего

«… я вместе с моим другом Касперским Сергеем сидели в ресторане за столиком, обозначенном на схеме буквой «А». Я сидел на стуле, обозначенном на схеме цифрой «1», а Сергей – на стуле, обозначенном цифрой «2». По диагонали от нас за столиком, обозначенном на схеме буквой «Г», сидели трое ранее не знакомых мне мужчин. Первый из них на вид 25–30 лет, … одет в спортивный костюм черного цвета, сидел спиной к нам на стуле, обозначенном цифрой «3» (впоследствии я буду называть его «Мужчина в спортивном костюме»). Второй, сидящий на месте, обозначенном цифрой «4», на вид 30–35 лет, …, одетый в синие джинсы, майку красного цвета (впоследствии я буду называть его «Мужчина в красной майке»). Третий, располагался на стуле, обозначенном на схеме цифрой «5», на вид 25–30 лет, … был одет в черные джинсы, рубашку белого цвета, также у него были усы (впоследствии я буду называть его «Мужчина с усами»).

Эти мужчины громко разговаривали, смеялись, иногда поглядывая на нас. Около 22.00 часов мужчина в спортивном костюме встал со своего стула и подошел к Сергею, попросив зажигалку. Сергей ответил, что он не курит и зажигалки у него нет. Тогда мужчина в спортивном костюме в грубой форме заявил, что это не его проблемы и Сергей вместе со мной должны найти ему зажигалку. Я вмешался в этот разговор и попросил мужчину вернуться за свой столик и не мешать нам отдыхать. В этот момент из-за столика «Г» поднялся мужчина в красной майке и, обойдя столик, обозначенный на схеме буквой «В», подошел к Сергею сзади и сказал ему: «Что не понятно? Бегом за зажигалкой! Мы курить хотим! Заодно и сигарет найди!», – при этом он ударил кулаком правой руки Сергея в спину, отчего последний упал на стол. Я поднялся со своего стула и сказал, чтобы они ушли, иначе я вызову милицию. После чего мужчина в спортивном костюме повернулся ко мне и ударил меня кулаком левой руки в лицо, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью. Тогда мужчина с усами, наблюдавший за всем происходящим из-за своего стола, встал со своего стула и, достав из кармана нож, подбежал ко мне. Он начал размахивать им у меня перед лицом, заявляя, что сейчас порежет. В это же время Сергей поднялся, однако мужчина в красной майке ударил его ногой в живот, отчего Сергей согнулся, а мужчина в красной майке ударил его коленом в лицо …»[52].

Схема

к протоку допроса потерпевшего Иванова И.И.

Подобная форма фиксации показаний участников уголовного процесса позволит с большой достоверностью проследить механизм совершения преступления и четко дифференцировать действия каждого из участников происшествия.

Допрос свидетелей

В качестве свидетелей по уголовным делам о хулиганстве допрашиваются не только очевидцы преступления, но также и лица, которые могут сообщить об обстоятельствах, имеющих значение для дела: о личности подозреваемого (обвиняемого), его образе жизни, знакомствах и связях, поведении на работе (учебе) и в быту, о приобретении или изготовлении оружия и т. п. Таким образом, в качестве свидетелей могут выступать: члены семьи, родственники, близкие, сослуживцы, коллеги по работе, знакомые потерпевшего, подозреваемого (обвиняемого), соседи по квартире, граждане, проживающие в домах, расположенных вблизи с местом происшествия, посетители учреждений, примыкающих к месту происшествия, лица, случайно оказавшиеся на месте происшествия, сотрудники органов внутренних дел, первыми прибывшими на место для пресечения хулиганских действий, врачи и медсестры, первыми оказавшие пострадавшему медицинскую помощь (в т. ч. фельдшеры бригады скорой медицинской помощи).

Бесспорно, весьма важны показания свидетелей-очевидцев. Их выявлению должно уделяться внимание в ходе осмотра места происшествия, при допросе потерпевшего, подозреваемого, других свидетелей; при необходимости может использоваться помощь общественности, печать, радио, телевидение, а также помощь органов дознания путем дачи поручения на проведение оперативно-розыскных мероприятий.

При допросе свидетелей-очевидцев подлежат выяснению следующие обстоятельства:

знает ли свидетель подозреваемого; если да, то при каких обстоятельствах познакомились;

как может охарактеризовать подозреваемого; каково обычно его поведение в быту на работе; не злоупотребляет ли спиртным, не потребляет ли наркотики;

не выпивал ли подозреваемый до совершения преступления; если да, то сколько, с кем, когда, где;

не высказывал ли ранее подозреваемый намерения совершить хулиганские действия, не приобретал ли для этой цели какие-либо предметы или оружие; если да, то какие именно;

оказывал ли подозреваемый сопротивление; если да, то кому и как;

что конкретно видел, в какой последовательности происходило событие;

не подвергался ли он лично оскорблениям или иным неправомерным действиям;

что делал потерпевший до начала хулиганских действий, во время их совершения и после (пытался ли пресечь хулиганские действия, и если да, то каким образом).

Допрос подозреваемого

Подозреваемого допрашивают сразу же после задержания. Незамедлительный допрос лишает подозреваемого возможности уклониться от дачи правдивых показаний.

В ходе допроса подозреваемого необходимо выяснить:

знаком ли он с потерпевшим, в каких взаимоотношениях с ним находится;

при каких обстоятельствах (место, время, обстановка) и какие конкретно им были совершены хулиганские действия, с какой целью, что его к этому побудило;

не был ли он при совершении хулиганства в состоянии опьянения; где, когда, с кем и по какому поводу употреблял спиртные напитки;

имел ли при себе оружие или какие-либо предметы, используемые для нанесения телесных повреждений; какие именно, где и при каких обстоятельствах он их изготовил или приобрел;

оказывал ли сопротивление лицам, пытавшимся пресечь его хулиганские действия; если да, то кому именно и в какой форме;

какой вред, по его мнению, он причинил своими действиями потерпевшему, государственным, общественным организациям;

как он оценивает свои действия, как к ним относится;

не совершал ли он правонарушения ранее или каких-либо преступлений; если да, то какие именно; был ли судим;

сведения о его личности: место жительство и работы (учебы), профессия, состав семьи и обстановка в семье, связи знакомства, состояние здоровья, отношение к алкоголю.

Одним из наиболее действенных тактических приемов, направленных на установление достоверных обстоятельств совершенного хулиганства, является «предоставление допрашиваемому такого объема информации по делу, который будет способствовать формированию у него убеждения о необходимости давать правдивые показания»[53]. Эффективность указанного приема состоит в том, что подозреваемые обыкновенно наблюдают за ходом допроса, поведением следователя и стараются получить сведения о судьбе соучастников и степени осведомленности следователя об их причастности к совершенному хулиганству.

Следует детально подходить к описанию внешности и одежды каждого из подозреваемых в момент совершения хулиганства группой лиц, так как в большинстве случаев потерпевшие ранее не были с ними знакомы и, соответственно, не знают ни их имен и фамилий, могут их различать только по внешнему виду. При фиксации в протоколе допроса показаний подозреваемого незнакомых ему потерпевших целесообразно условно обозначать по внешним приметам (рост, телосложение, одежда и т. д.).

Для преодоления противодействия подозреваемого благоприятную роль может сыграть использование его положительных личностных качеств, используя убеждение в бессмысленности противодействия, оглашение преступных последствий и т. д.  В этих же целях целесообразно использовать такие тактические приемы, как детализация показаний, предъявление доказательств, оглашение фрагмента показаний соучастников в той части, которая содержит правдивые показания, создание у подозреваемого впечатления преувеличенной осведомленности следователя об участии и роли каждого члена преступной группы в совершении хулиганских действий[54].

Обыск

Обыск по месту жительства подозреваемого (обвиняемого) по уголовным делам о хулиганстве является, как правило, одним из важных способов собирания доказательств. Необходимость проведения обыска по месту жительства подозреваемого (обвиняемого) возникает в тех случаях, когда имеются основания полагать, что в его жилище, дачном строении, гараже, хозяйственной постройке, на рабочем месте, в ином используемом им помещении находятся орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела, либо, если неизвестно место нахождения подозреваемого и имеются основания полагать, что он там скрывается.

При обыске поисковые действия должны быть направлены на обнаружение объектов:

доказывающих факт совершения хулиганства (одежда со следами преступления, предметы, составные части которых были обнаружены на месте происшествия, оружие и предметы, которыми потерпевшему причинены телесные повреждения, средства, используемые для повреждения и уничтожения имущества, для осуществления хулиганских надписей и т. д.);

свидетельствующие о том, что лицо причастно к совершению иных преступлений (отмычки, фомки и т. д.);

демонстрирующие отношения между подозреваемым (обвиняемым) и потерпевшим либо свидетелем (переписка, долговые расписки и т. д.);

характеризующие личность подозреваемого (обвиняемого) (характеристики с мест работы, справки о психических заболеваниях, копии приговоров и т. д.);

указывающие на вероятные места нахождения скрывшегося подозреваемого (обвиняемого) (имена и адреса знакомых, документы на почтовые переводы, переписка, фотографии и т. д.)[55].

В ходе обыска усилия следователя также должны быть направлены на обнаружение имущества, на которое может быть наложен арест в целях обеспечения возмещения вреда, причиненного хулиганскими действиями подозреваемого (обвиняемого).

Следует отметить, что, если в ходе допроса подозреваемого (обвиняемого) становятся известны сведения о конкретном местонахождении перечисленных выше групп объектов и допрашиваемый намерен добровольно  их выдать, то следователь незамедлительно должен произвести их выемку в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 210 УПК.

Осмотр предметов

По уголовным делам о хулиганстве в качестве предметов, подвергающихся осмотру, как правило, выступают оружие и другие предметы, используемые в качестве оружия для причинения телесных повреждений, иные средства, применяющиеся для повреждения и уничтожения имущества, а также одежда потерпевших, подозреваемых (обвиняемых).

Следует отметить, что осмотр орудий преступления, иных объектов, имеющих значение для установления обстоятельств происшедшего, может производиться в ходе осмотра места происшествия, обыска, выемки, если они обнаружены и изымаются в рамках данных следственных действий, а могут осматриваться в рамках отдельного самостоятельного следственного действия.

Значение осмотра орудий преступления состоит в возможности с помощью полученных в ходе его осуществления данных:

установить личность лица, совершившего хулиганство, его причастность к совершению хулиганства (обнаружение следов пальцев рук, потожирового вещества и т. д.);

объяснить механизм причинения телесных повреждений;

установить, что данный предмет находился у определенного лица и применялся в отношении конкретного человека (следы крови,  текстильных и иных волокон, волосы, частицы кожи, меха животных, если удар пришелся по участку тела, закрытому одеждой, и т. д.).    

Цель осмотра одежды подозреваемого (обвиняемого), потерпевшего состоит в обнаружении и фиксации:

следов, имеющих значение для изобличения лица, совершившего хулиганство (кровь, волосы потерпевшего, частицы, внедрившиеся в ткань одежды подозреваемого (кирпича, штукатурки, земли, краски, разбитого стекла) и т. д.);

следов, с помощью которых объективно подтверждаются или опровергаются показания относительно самого факта преступления, его отдельных обстоятельств (например, отсутствие загрязнений на одежде потерпевшего, которого согласно его показаниям хулиганы избивали на земле);

следов борьбы потерпевшего и подозреваемого (обвиняемого) (отсутствие пуговиц, воротника, манжета и других частей одежды);

следов соприкосновения одежды потерпевшего с одеждой подозреваемого (обвиняемого) и следов действия орудия, в том числе позволяющие судить о характере примененного орудия, о дистанции, с которой применялось оружие (при применении огнестрельного оружия –копоть, внедрившиеся порошинки, следы металла, масла и т. д.; при применении тупого орудия – следы металлизации, разрывы одежды, сорванный ворс и т. д.; при применении острого орудия – порезы, разрывы, следы металла, крови и т. д.).

По делам о хулиганстве, совершенном группой лиц, зачастую сложно установить лицо, применившее оружие либо предмет, используемый в качестве оружия, в связи с чем в ходе осмотра требуется уделять внимание на наличие следов оттяжки карманов (свидетельствуют о длительном ношении предмета в кармане), следов прореза, прокола, продавливания небольшого участка материала кармана (указывают на длительное ношение в кармане острого предмета)[56].

Предъявление для опознания

В ходе расследования уголовного дела о хулиганстве довольно эффективным следственным действием является предъявление для опознания, что объясняется особенностью данной категории преступлений. Особенность хулиганских действий состоит в том, что во время их совершения потерпевшие практически всегда видят преступника и, следовательно, могут узнать их в числе других лиц.

В качестве объектов, предъявляемых для опознания, могут выступать:

живые лица (прежде всего, само лицо, подозреваемое в совершении хулиганства, предъявляется потерпевшему, свидетелям; не исключено, что может возникнуть необходимость предъявления подозреваемому для опознания потерпевшего, если последний скрывает факт своего присутствия на месте хулиганства);

орудия совершения преступления (кастеты, ножи и т. п.);

предметы, забытые или оброненные подозреваемым на месте преступления (например, головной убор, перчатки, расческа и т. д.), а также предметы его одежды, которые следует предъявлять для опознания не только потерпевшим и свидетелям, но и коллегам по работе, членам семьи, знакомым подозреваемого.

Для правильной оценки результатов предъявления для опознания необходимо тщательно к нему готовиться и обоснованно принимать решение о целесообразности его проведения в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего, поскольку волнение, страх, незаметные угрозы со стороны опознаваемого служат причиной того, что потерпевший, свидетель не опознает лицо, совершившее хулиганство.

Поскольку при совершении хулиганства потерпевший, свидетель мог и не в полной мере обращать внимание на приметы лица, его совершающего, поэтому в ходе допроса особое внимание следует уделять внимание получению примет на основе методики ассоциативных связей (на кого мог быть похож хулиган, какие приметы запомнились в наибольшей мере и т. п.); предъявлению таблиц с описанием примет внешности, а также таблиц с портретами большого количества «нейтральных» лиц различных типов (по ним допрашиваемый может указать, какие отдельные черты лица похожи на черты лица хулигана и чем именно), при этом в протоколах допроса следует избегать общих высказываний типа «я его узнаю из тысячи человек», «я смогу узнать его и в темноте» и т. п.[57]

Также следует обращать внимание на то, по каким именно приметам (по приметам внешности или по приметам одежды) опознающий будет осуществлять опознание. Если в ранее данных показаниях акцент делался на приметах одежды, то недопустимо предъявлять лицо для опознания в этой же одежде, при этом при предъявлении лица для опознания опознающий должен быть уведомлен о том, что во время хулиганства на лице была надета другая одежда, которая будет предъявлена отдельно.

Проверка показаний на месте

По уголовным делам о групповом хулиганстве важную роль в установлении обстоятельств происшедшего играет проведение проверки показаний на месте с каждым подозреваемым в отдельности с последующим сопоставлением их показаний между собой, а также с обстановкой на месте и данными осмотра места происшествия.

Проверка показаний на месте по делам о хулиганстве проводится для:

уточнения маршрута и места, где совершались хулиганские действия;

установления новых фактических данных (обнаружение следов пребывания на месте преступления либо на месте сбора подозреваемых до совершения преступления; обнаружение подозреваемыми скрытых ими орудий преступления либо предметов со следами преступления; выяснение причины противоречий в показаниях подозреваемых, потерпевших и свидетелей, например, относительно их места нахождения во время совершения хулиганства);

выявления достоверности показаний путем их сопоставления с обстановкой события.

Кроме фотосъемки либо видеосъемки в ходе проверки показаний целесообразно составлять схемы с обозначением на них мест пребывания подозреваемых, свидетелей, потерпевших, путей их перемещения на месте происшествия.

Экспертизы

В ходе доказывания отдельных элементов состава хулиганства весьма важное значение имеет производство экспертиз. Как показывает практика, при расследовании данной категории уголовных дел экспертизы производятся довольно часто.

Прежде всего, по всем уголовным делам, по которым преступление совершено лицом в состоянии алкогольного опьянения (при этом не обязательно, чтобы лицо было задержано в состоянии алкогольного опьянения, достаточно того, что на это указывают в своих показаниях свидетели, потерпевшие) производятся судебно-психиатрические экспертизы. Основанием для назначения данной экспертизы являются и сведения о постановке лица на учет у врача нарколога. Если же в ходе расследования уголовного дела о хулиганстве будет установлено, что подозреваемый (обвиняемый) состоит на учете у врача психиатра либо не может объяснить причин своего поступка, ведет себя неадекватно, также необходимо назначить указанную экспертизу, на разрешение которой ставятся вопросы:

1. Страдал ли обвиняемый (подозреваемый) в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо психическим расстройством (заболеванием), временным расстройством психики, слабоумием или иным болезненным состоянием психики и если страдал, то каким именно?

2. Мог ли обвиняемый (подозреваемый) сознавать фактический характер и обществен­ную опасность своих действий (бездействий) или руководить ими?

3. Мог ли он в полной мере сознавать значение своих действий или руководить ими?

4. Страдает ли обвиняемый (подозреваемый) в настоящее время каким-либо психическим расстройством (заболеванием)?

5. Может ли он в настоящее время сознавать значение своих действий или руководить ими?

6. Нуждается ли обвиняемый (подозреваемый) в принудительных мерах безопасности и лечения, если нуждается, то в каких именно?

7. Может ли обвиняемый (подозреваемый) по своему психическому состоянию самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе? 

8. Страдает ли обвиняемый (подозреваемый) хроническим алкоголизмом (наркоманией, токсикоманией), и если страдает, нуждается ли он в применении принудительных мер безопасности и лечения?

В ходе расследования хулиганства важное значение имеет и установление факта применения оружия или иных предметов, используемых в качестве оружия. Тот факт, что при совершении хулиганства было использовано холодное или огнестрельное оружие позволяет не только квалифицировать деяние по ч. 3 ст. 339 УК, но и разрешить вопрос о дополнительной квалификации действий подозреваемого (обвиняемого) (например, по ст. 295, 296 УК).

Как показывает судебная практика, имеются случаи, когда являющиеся орудием преступления ножи в ходе досудебного производства не исследуются на предмет отнесения их к холодному оружию. В такой ситуации суды квалифицируют действия лиц, виновных в особо злостном хулиганстве, как совершенные с использованием других предметов в качестве оружия[58].

На разрешение баллистической экспертизы ставятся вопросы:

1. Относится ли представленный на исследование предмет к категории огнестрельного (пневматического, газового, метательного) оружия?

2. К какому виду, образцу (модели) относится данное оружие?

3. Исправно ли оружие и пригодно ли оно для стрельбы? Если не исправно, то в чем заключается неисправность?

4. Каким способом изготовлено данное оружие?

5. Не выстрелена ли пуля (гильза) из данного экземпляра оружия?

6. Из оружия какого вида, системы, образца (модели) выстрелена данная пуля (гильза)?

7. Является ли данное повреждение огнестрельным?

8. Не образовано ли повреждение пулей (дробью, картечью)?

9. Из оружия какого вида и образца (модели) произведен выстрел в данный объект?

10. Каким было взаимное расположение оружия и поврежденного объекта при выстреле?

На разрешение экспертизы холодного оружия ставятся следующие вопросы:

1. Является ли нож (предмет), представленный на исследование, холодным оружием?

2. Если да, то к какому виду холодного оружия он относится?

3. Каким способом изготовлен представленный на исследование нож (предмет)?

Трасологические экспертизы по уголовным делам о хулиганстве проводятся, как правило, в целях отождествления личности подозреваемого (обвиняемого) по следам рук, ног (обуви), а также применявшихся им орудий преступления по их следам отображениям.

Дактилоскопической экспертизой разрешаются следующие вопросы:

1. Имеются ли на представленных предметах следы рук (босых ног)? Если да, то пригодны ли они для идентификации личности?

2. Не оставлены ли следы рук (босых ног) конкретным лицом (лицами)?

3. Какой рукой (босой ногой), какими пальцами оставлены следы?

4. Каким участком ладонной поверхности оставлен след?

5. Не оставлены ли следы рук (босых ног), изъятые при осмотре нескольких мест происшествий, одним и тем же лицом?

На разрешение трасологической экспертизы (по следам обуви) подлежат постановке следующие вопросы:

1. Пригодны ли для идентификации следы обуви, изъятые при осмотре места происшествия?

2. Обувью какого типа (назначение, вид, модель, размер) образованы следы, изъятые при осмотре места происшествия?

3. Одной или разной обувью оставлены следы на месте происшествия?

4. Оставлены ли следы обуви, обнаруженные на месте происшествия, обувью, изъятой у конкретного лица?

5. Каковы отобразившиеся в следах анатомические особенности человека?

Трасологической экспертизой (по повреждениям на одежде) разрешаются следующие вопросы:

1. Имеются ли на представленных предметах одежды и/или обуви повреждения? Если да, то каков механизм их образования?

2. Каким предметом могли быть образованы имеющиеся повреждения?

3. Одним или несколькими предметами образованы повреждения, имеющиеся на представленных предметах одежды?

4. Не образованы ли данные повреждения конкретным предметом (представленным на исследование)?

В случае обнаружения и изъятия с места происшествия следов крови либо обнаружения следов крови на одежде потерпевшего, подозреваемого, либо на иных предметах, изъятых в ходе производства по материалам и уголовному делу, назначается судебно-биологическая экспертиза, на разрешение которой ставятся вопросы:

1. Имеются ли на представленных для исследования объектах следы крови?

2. Какова видовая принадлежность крови?

3. Какова групповая принадлежность крови?

4. Могла ли кровь происходить от лиц, проходящих по делу?

По уголовным делам о хулиганстве могут назначаться и медико-криминалистические экспертизы для установления обстоятельств происшествия по следам крови. На разрешение данной экспертизы могут быть поставлены следующие вопросы:

1. Каковы характер и механизм образования следов крови (на одежде потерпевшего и подозреваемого, на орудиях травмы, на месте происшествия)?

2. Образовались ли данные следы крови в результате взмахов окровавленным предметом или при ударах по поверхности, покрытой жидкой кровью?

3. В каком положении находились потерпевший и нападавший в момент нанесения ранений? Каковы возможные перемещения потерпевшего после получения ранения?

Для исследования химических веществ, используемых для учинения хулиганских надписей, а также микрочастиц текстильных волокон, отрезков пряжи, нитей, меха и т. п. назначается криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий.

При исследовании специальных химических веществ могут быть поставлены следующие вопросы:

1. Имеются ли на объекте-носителе (смывы с одежды, рук, обуви и т. д.) наслоения специальных химических веществ?

2. Однородно ли по химическому составу красящее вещество, обнаруженное на объекте-носителе (волосах, кожном покрове, одежде подозреваемого, орудии преступления, иных принадлежащих подозреваемому предметах), с веществом, изъятым на месте происшествия и представленным в качестве образца для сравнительного исследования?

Криминалистической экспертизой волокнистых материалов и изделий из них разрешаются следующие вопросы:

1. Имеются ли на представленной на исследование липкой пленке микрочастицы текстильных волокон? Какова их природа?

2. Являются ли представленные на исследование объекты (микрочастицы) текстильными волокнами?

3. Имеются ли на объекте-носителе (ноже, топоре и т. д.) текстильные волокна? Если да, какова их природа и локализация?

4. Имеются ли на объекте-носителе (ноже, топоре, срезах ногтей) волокна общей родовой (групповой) принадлежности с волокнами в составе предметов одежды потерпевшего или подозреваемого (обвиняемого)?

5. Имеются ли на предметах одежды потерпевшей волокна общей родовой (групповой) принадлежности с волокнами в составе предметов одежды подозреваемого (обвиняемого) и наоборот?

6. Находились ли в контактном взаимодействии предметы одежды конкретных лиц; одежда определенного лица с орудием преступления?

По делам о хулиганстве возможно проведение почерковедческой экспертизы для отождествления лица, совершившего хулиганские надписи, по признакам его почерка.

Вопросы, решаемые почерковедческой экспертизой:

1. Кем выполнен рукописный текст документа (наименование, реквизиты) подозреваемым или другим лицом?

2. Одним или разными лицами выполнены тексты, расположенные в представленных на исследование документах (или части текста)?

В ходе расследования уголовного дела о хулиганстве не исключается необходимость проведения в отдельных случаях и следственных экспериментов, целью которых является выяснение механизма причинения телесных повреждений либо способности свидетелей воспринимать тот или иной предмет, используемый в качестве оружия и находившийся в руках у подозреваемого и т. п.

Довольно часто по уголовным делам о хулиганстве проводятся очные ставки, что вызвано противоречивостью показаний потерпевших, свидетелей, подозреваемых (обвиняемых) ввиду неточности, ошибочности восприятия ими как отдельных обстоятельств, так и события в целом. Особенность их проведения состоит в том, что в начале очной ставки следователь должен задавать «вопрос не о характере отношений между участниками на момент производства очной ставки, а о том, в каких отношениях они находились на момент совершения лицом деяния. Кроме того, имеет значение не только тот факт, были ли участники очной ставки между собой ранее знакомы, но и то, получал ли информацию об одном из участников очной ставки другой участник от третьих лиц»[59].