Дополнительная информация

А) Колюшее оружие.

    Как следует из названия, оно предназначено для нанесения колотых повреждений. В судебно-медицинской литературе колотые повреждения описаны крайне лаконично. М. И. Авдеев (1959 г.), перечислив «колющие предметы» (шило, игла, штык, гвоздь), отмечает, что «повреждения чисто колющими орудиями встречаются редко и преимущественно случайно», и переходит к колото-резаным повреждениям. В учебниках по судебной медицине для юристов указываются практически те же следообразующие предметы и так же отмечается их сравнительно редкая встречаемость в практике.
    В случае ранения клинками, имеющими грани и четко выраженные ребра, раны приобретают «звездчатую» форму. При многочисленных ребрах (более пяти-шести) образуется щелевидное, как от конических предметов, повреждение.
    Колотые повреждения в плоских костях (свода черепа, лопаток, тазовых костей) по форме и размерам соответствуют поперечному сечению следообразующего объекта.
     Существует легенда о том, что первоначально плоские стилеты были изобретены в Италии и предназначались для добивания упавшего в бою рыцаря путем уколов в лицо сквозь прорези забрала или в щели доспехов в области левой подмышки. Соответственно, они назывались «мезерикордиа», т. е. «милосердие», ибо такая смерть считалась легкой по сравнению с тепловым ударом у закованного в глухие доспехи рыцаря, лежащего под солнцем, или от копыт коней других рыцарей. Примером могут служить «дамский кинжал» и «пробиватель кольчуг». Сечения клинков демонстрируют все вообразимые формы: они бывают .как круглыми, так и трех- и четырехгранными, имеющими форму листа, с гребнями, ребрами, с крово-стоками, скважинами для яда и сложными вогнутостями... Своеобразная разновидность кинжалов с трехгранными клинками, очень длинными рукоятками и круглыми защитными кольцами была известна в XV столетии под названием "сиенского кинжала"... В западных странах с развитием военного дела кинжал исчез как не соответствующий тактике. Только в итальянской и, в особенности, венецианской артиллерии его носили еще в XVIII в. В морском флоте кинжал (кортик) в прошлом был и до сих пор является предметом парадного обмундирования».
     В связи с нуждами криминалистической практики, очевидно, необходимо остановиться на четырех группах холодного оружия: игольчатых штыках, стилетах, кортиках и шпагах.
     Игольчатые штыки были достаточно широко распространены в военном деле. Есть данные, что первый штык был изобретен во французском городе Байоне в 1641 г. и представлял собой короткое копье, вставлявшееся в дульную часть ствола. В России еще в начале XVII в. аналогичная вставка делала охотничьи ружья рогатиной для использования против нападающего зверя.
     В 1699 г. был изобретен штык, надевающийся на дульную часть ствола и принципиально не отличающийся от современных штыков. Игольчатые штыки, относящиеся к холодному колющему оружию, имели определенное распространение в конце XIX - начале XX в.
     По данным А. Б. Жука, к ним относились:
- «эрзац-штык» к винтовке Манлихер образца 1895 г., выпускавшийся в годы первой мировой войны по максимально упрощенной технологии в Аргентине;
- штыки к модификациям винтовки № 4 Мк1, Мк2 и МкЗ (Великобритания);
- штыки к винтовке образца 1891 г., образца 1891/1930 п. системы Кабакова и Комарицкого с намушником и образца 1891/1930 гг. без намушника;
- французские штыки М1886'с)3 и Ml886/93/16 к винтовкам системыЛебеля 1886, 1886/1893 гг., 1907/1915 гг. М1916, 07/15/34. штык М1890 к жандармскому карабину Бертье 1890 г.;
- чилийские штыки- игольчатый и клинообразный- к винтовке Шмидт-Рубин 1889 и 1889/1896 гг."
     Необходимо отметить, что определенная распространенность и табельность игольчатых штыков вплоть до середины XX в. объясняется тем, что их колющий клинок легче пробивал зимнее обмундирование и снаряжение, чем колюще-режущий, и достигал поверхности тела солдата противника. Это наблюдение, полученное эмпирическим путем, было подтверждено в ходе экспериментов, проведенных экспертами Управления вооружений армии США перед их вступлением в Первую мировую войну". Кроме того, по мнению специалистов Британской школы стрелкового оружия (1924 г.). клинок игольчатого типа легче, чем ножевой, извлекался из раны для второго удара.
     Достаточно распространены модификации игольчатого штыка к винтовке образца 1891/1930 гг. Первая модификация- штык образца 1891 г. - была предназначена для винтовки соответствующего образца, имела общую длину 505 мм и длину клинка («лезвия») 430 мм.
     Штык образца 1891/1930 гг. Кабакова и Комарицкого с намушником и штык образца 1891/1930 гг. без намушника были созданы соответственно под винтовку, модифицированную в 1930 г. Они отличаются от трехгранного штыка 1891 г. длиной клинка и различаются между собой конструкцией трубки для крепления на дульной части ствола. Все модификации XX в. имеют один комплекс основных признаков: клинок четырехгранный, имеет четыре ребра и разделяющие их канавки долов.
      Боевой конец штыка уплощенный и имеет кромку длиной 5 мм, расположенную перпендикулярно к продольной оси клинка. Угол заточки боевого конца- 24°. Клинок расширяется от острия к шейке исечение его в самой толстой части имеет размеры 13.5 х 13,5 мм. Основание клинка не имеет ребер жесткости, и здесь обычно проставляется серия и номер штыка. С помощью поперечной (коленчатой) шейки клинок крепится к трубке.
     На шейке штыка имеется защелка с пружиной, а в трубке сделана коленчатая прорезь. С примыканием штыка к стволу основание мушки проводится через трубку, штык поворачивается на стволе, и защелка шейки штыка, упираясь в ствол под мушкой, фиксирует положение штыка на стволе.
    Другим игольчатым клинком является штык к самозарядному карабину Симонова (СКС). Обшая длина штыка 377 мм, длина клинка 292 мм, крепление на стволе неотъемно-складное. Штык к СКС имеет сходный со штыками к винтовке образца 1891/1930 гг. клинок, но у него нет коленчатой шейки. Трубка выполнена по типу рукоятки, имеет пружину, упор с кольцом, ось и хвостовик. С помощью подпружиненного хвостовика штык фиксируется в открытом и закрытом положении.
     Французские игольчатые штыки (иногда называемые «штыки-шпаги» за длину клинка) конструкции Ml886/93 и Ml886/93/16 к винтовкам Лебеля и М1890 к жандармскому карабину Бертье встречаются в экспертной практике довольно редко. Но необходимо знать, что они совпадают по размерным данным - общая длина 640 см, длина четырехгранного клинка 520 мм, рукоятка металлическая с ограничителем («крестовиной»). Штыки конструкции Ml886/93 (к винтовке Лебеля) и Ml890 (к карабину Бертье) имели ограничитель, один конец которого выполнен в виде кольца для надевания на ствол, а другой - в виде рожка, отогнутого в сторону клинка и имеющего на конце шарик.
     Необходимо отметить несколько обстоятельств. Хотя в криминалистической литературе встречаются сообщения об изготовлении самодельных штыков, но это исключительно холодное оружие заводского изготовления, поэтому их конструктивные особенности достаточно формализованы и комплекс признаков не требует специального формулирования. При этом чаще всего в результате многолетней амортизации штыков они имеют измененное пирамидальное острие.
     Следует также иметь в виду, что несмотря на то, что табельное использование игольчатого штыка предполагает его сбор с винтовкой (карабином), и без такого крепления и без рукоятки он может использоваться для нанесения колотых повреждений.
     Стилеты. Выше, говоря о тенденциях развития колющего оружия, мы касались отдельных типов стилетов в древности и средневековье. Позже стилет, называемый «дагой», использовался в левой руке при фехтовании двумя руками. Длина даги достигала 39 см, а клинка - 26 см. При этом дага характеризовалась тем, что основание клинка имело прямоугольную в сечении форму, далее клинок приобретал ромбовидную в сечении форму и выраженное острие. Мощный ограничитель даги имел дужки, загнутые в сторону клинка, что позволяло задержать, сломать или изогнуть клинок шпаги противника. В дальнейшем стилет стал типичным оружием итальянских горожан, весьма удобным для противоборства в узких улицах средневековых городов, и приемы боя с помощью стилета сочетались с приемами самообороны.
     Однако и в современной военной истории встречаются боевые стилеты. В период подготовки ко вступлению в Первую мировую войну Управление вооружений армии США разрабатывало конструкцию окопного ножа, так как длинные штыки винтовок «Спрингфильд» и «Энфильд» были неудобны для действия в узких траншеях. Выше мы говорили о том, что Управление вооружений армии США признало преимущества колющего, игольчатого клинка. Поэтому были сконструированы и поступили на вооружение стилет-кастет «Ю. С. 1917/ 1918» фирмы «American Cutlery Co.» со штампованными треугольными выступами-фланцами на полукруглой гарде и стилет-кастет «Ю. С. 1917/1918» фирмы «Landers, Fray & Clark». Клинок этих кастетов был трехгранным, длиной 22,86 см.
       Очевидно, в связи с национальной любовью к боксу и знанием многими американскими солдатами приемов этого вида единоборств конструкторы из Управления вооружений не ограничились стилетом, а использовали его гарду и рукоятку в качестве остова с ударной поверхностью кастета с треугольными выступами.
      Не исключено, что американские военные специалисты использовали опыт союзной французской армии, солдаты которой делали окопные ножи из металлических прутьев для натягивания заграждений из колючей проволоки. Называемый французским гвоздем, этот стилет имел в качестве рукоятки круглую петлю прута, которая служила своеобразным кастетом. «Французский гвоздь» имел распространение параллельно с табельным стилетом, изготовлявшимся из штыка к винтовке Лебеля путем укорочения клинка до 15,24 см.
По результатам использования стилетов-кастетов в. бою 1 июля 1918 г. в Американском экспедиционном корпусе проводились сравнительные испытания различных боевых ножей армий союзников, с выявлением их соответствия ряду критериев: возможность при удержании в руке ножа применять другое оружие; быстрота применения; возможность выпадения ножа из рук солдата в случае потери им сознания; удобство удержания ножа в руке при передвижении ползком; вероятность того, что нож может быть выбит из руки солдата; вес, длина и форма клинка. В результате этих испытаний стилет-кастет был снят с вооружения и заменен кинжалом-кастетом МК.1 («Марк-1») той же фирмы «Landers, Fray & Clark» .
      Некоторую проблему представляет распознавание самодельных стилетов, но в криминалистической литературе накоплен материал по определению стилетов.
      Основываясь на обобщенном коллективном опыте российских криминалистов и учитывая материалы военно-исторической литературы, можно попытаться сформулировать комплекс признаков, характерный для стилетов, включая и самодельные.

Клинок стилетов прямой или незначительно изогнутый, имеет острие, образованное схождением плоскостей, граней или ребер, не обладающих режущими качествами, т. е. не являющимися лезвиями.

Клинок в поперечном сечении может быть округлым, овальным, трех-, четырех- и многоугольным, фигурным.

Длина клинка в пределах от 8 см и до 35-40 см, редко более 40 см.

Удобная для удержания в руке рукоятка за редчайшим исключением имеет ограничитель.

    Некоторое сходство со стилетами имеют такие инструменты, как шаберы, крупные шилья и др. Однако они предназначены для многочисленных последовательных микррвоздействий на предмет (как бы ввинчивание острия), а не для нанесения глубокого проникающего повреждения одним движением. Поэтому предметы хозяйственно-бытового назначения не имеют выраженного ограничителя.
     В экспертной практике встречается еще одна группа колющих объектов, которые называют «заточками» и «пичками» и т. д.
    «Пичка» - это криминальный самодельный предмет, сочетающий конструктивные признаки стилета и игольчатых штыков. В условиях жесткого правового режима изготовления, сбыта и ношения холодного оружия получили определенное распространение сформировавшиеся в местах заключения продолговатые заостренные предметы (арматурные и иные прутья, электроды и пр.), которые используются для нанесения колотых повреждений. Они имеют выраженное острие (конусовидное, многогранное или уплощенное) и длину до 50-60 см. В некоторых случаях «пичка» конструируется из крупного гвоздя и продолговатой деревянной рукоятки. Сходство «пички» с игольчатым штыком усматривается в том, что она удерживается в двух руках и при нанесении удара используется сила двух рук.
     Некоторое сходство «пичка» имеет с «иглой мусорщика», предназначенной для подбора бумажного мусора наколом на острие. Однако у «иглы мусорщика» имеется поперечный упор острия, позволяющий уплотнять собираемый мусор, но отсутствует ограничитель рукоятки.

Большинство отечественных криминалистов не относят «пички», «заточки» к холодному колющему оружию ввиду не выраженного в их конструкции целевого назначения.
    Кортики - холодное оружие, сконструированное первоначально для нанесения колотых повреждений в ограниченном пространстве палубы корабля при абордажных боях. Здесь усматривается аналогия с использованием стилетов в тесноте улиц средневекового города. С середины XIX в. кортик становится парадным офицерским оружием.
    Наибольшее распространение в экспертной практике имеет отечественный кортик образца 1945 г. Общая длина этого кортика 320 мм, длина клинка 215 мм в сечении ромбической формы. Острие образуется за счет схождения боковых кромок, называемых в военной литературе «лезвиями». Кромки таковыми не являются, так как не имеют режущей способности. Клинок на обеих плоскостях имеет продольное ребро жесткости. На прямоугольной в сечении пятке клинка располагается серия и номер оружия, а также зуб защелки для крепления в ножнах. Ограничитель (упор) - дву-плечный, с асимметричным направлением (один в сторону клинка, другой -в сторону рукоятки) его закруглений. Корпус рукоятки пластмассовый, «под слоновую кость». Рукоятка у ограничителя имеет нижнюю оковку с кнопкой защелки. Свободный конец рукоятки имеет наконечник с головкой-гайкой хвостовика. Ножны снабжены металлическими накладками -нижним наконечником, кольцом-обоймицей и верхним наконечником-обоймицей. Обоймицы имеют ушки с кольцами, на верхней обоймице располагается специальное оформление, указывающее на его армейское, авиационное (ВВС) или морское (ВМФ) назначение.
      Реже встречается советский кортик образца 1919 г., клинок которого изготавливался из четырехгранного штыка от 7,62 мм винтовки образца 1891 г. системы Мосина (общая длина- 365-435 мм, длина клинка- 240-289 мм, сечение клинка у рукоятки- 10 х 10 мм); кортик образца 1921 г. (общая длина 347^410 мм, длина клинка- 230-250 мм, ширина клинка-18-19 мм) и кортик генеральский образца 1940 г. (общая длина- 445—460 мм, длина клинка - 330-332 мм, ширина клинка - 18 мм).
     В отечественной криминалистической практике встречаются и немецкие офицерские кортики времен третьего рейха. Они легко распознаются по специфической символике - «орел» и «свастика».
     Необходимо отметить что некоторые кортики имели две модификации -колющую и колюще-режущую. Так, у морского офицерского кортика образца 1803 г. в начале XIX в. были «двулезвенные клинки ромбического сечения, а с конца XIX в. также и четырехгранные игольчатого типа»'. Существовали колющие и колюще-режущие модификации у авиационного офицерского кортика образца 1914 г.
     В криминалистическом оружиеведение кортики имеют значение как конструктивный тип холодного колющего оружия, как полуфабрикат для изготовления произвольного холодного оружия, а также как образец для подражания при изготовлении самодельного холодного колющего оружия.
     Шпага- как боевое оружие проделала долгий путь развития и к концу XIX в. осталась как парадное воинское оружие. В процессе этого развития клинок шпаги изменялся, был в основном граненым, но встречаются клинки колюще-режущие и колющие или рубяще-режущие, т. е. имеющие режущую кромку (лезвие) и тупую кромку (обух). Соответственно, острие могло быть и клиновидным, граненым и уплощенным, образованным встречей лезвия и обуха или даже лезвия и заточенного участка обуха, или же одно или два лезвия не переходили в острие. Шпаги имели длину от 60 до 90 см. Отдельные экземпляры достигали и 100 см.
     Разновидностью шпаги, предназначенной для использования на дуэлях и тренировках в условиях, приближенных к реальному поединку, является рапира. Рапиры имели исключительно граненый клинок, т. е. были колющим оружием.
     Для шпаг (и рапир) характерно наличие между клинком и рукояткой чашеобразной (сплошной или сетчатой) гарды и дужки, защищавших кисть руки. Параллельно с гардой у многих шпаг имелся ограничитель («крестовина»).
     В экспертной практике шпаги конца XIX - начала XX вв., изготовленные в России, а также немецкие офицерские (армии и СС) шпаги времен Второй мировой войны встречаются редко'.
     Длинноклинковое колющее оружие (шпаги и рапиры) изредка попадается в экспертной практике - непосредственный объект исследования либо в качестве полуфабриката для изготовления средне- и короткоклинкового колющего и режущего - колюще-режущего оружия.
     Одним из объектов исследования холодного оружия является спортивное оружие. «Спортивное холодное оружие, описываемое в главе VIII, хотя и не является оружием в прямом смысле, все же включено в работу, так как в судебно-следственной практике встречаются случаи, когда оно становится объектом экспертного исследования, а также потому, что оно может быть использовано в качестве заготовки для изгтовления самодельного переделанного оружия».
     И в самой последней по времени фундаментальной работе по криминалистическому исследованию холодного оружия (Е.Н.Тихонов, 1987 г.) приводится похожая система доводов: «...коротко о спортивном холодном оружии. В настоящее время существуют следующие его разновидности: шпаги, рапиры, сабли (эспадроны) и штыки... которые являются спортивным инвентарем, предназначенным только для спортивного фехтования, имеют тупой наконечник и повышенную гибкость клинка и не обладают опасными поражающими свойствами... Поэтому в криминалистическом понимании они вообще не являются оружием».
     Поэтому необходимо окончательно закрыть, хотя бы в этой части, проблему «холодного спортивного оружия» и воздерживаться от этого термина в отношении объектов, являющихся спортивными снарядами и напоминающих колющее холодное оружие.

Б)Режущее оружие.

    В двух имеющихся словарях терминов по холодному оружию лезвие определяется на гуманитарном и даже несколько тавтологическом уровне. «Лезвие - режуще-рубящая часть (кромка) клинка холодного оружия. Может быть образовано одно- или двусторонней заточкой клинка...». «Лезвие - острое ребро клинка. Им наносятся рубленые и резаные повреждения...»
    Изогнутый двухлезвийный клинок удобен при проведении вспарывающих действий при нанесении повреждений в область живота с последующим движением кинжала снизу-вверх, в сторону подреберья. Но это обстоятельство подкрепляется и рядом других этнографических факторов.
    Не получил своего решения вопрос о холодном режущем оружии. Еще в 1961 г. было высказано сомнение в существовании такового: «Встречающийся иногда термин «режущее холодное оружие» имеет чисто историческое значение, так как в настоящее время такого оружия не существует. Режущими функциями в начале своего развития (XIV-XV вв.) обладал только ятаган, служивший для перерезания сухожилий лошадям вражеской конницы и боевым слонам. Впоследствии ятаган утратил эти функции и приобрел другое назначение.
     Современное холодное оружие выполняет режущие функции только частично, наряду с другими, например, кинжал, финский нож (колюще-режущее оружие) или сабля, которая при ударе не только рубит, но и перерезает волокна ткани, и др.»' В двух имеющихся словарях терминов по холодному оружию лезвие определяется на гуманитарном и даже несколько тавтологическом уровне. «Лезвие - режуще-рубящая часть (кромка) клинка холодного оружия. Может быть образовано одно- или двусторонней заточкой клинка...». «Лезвие - острое ребро клинка. Им наносятся рубленые и резаные повреждения...»"
     В работе А. И. Устинова, М. Э. Портнова, Е. Н Денисова впервые упомянута проблема остроты лезвия в следующей трактовке: «Однако излишне острые клинки обладают меньшей прочностью лезвия, и при сильных ударах, при соприкосновении с твердыми телами их лезвия могут быть повреждены. Чтобы сделать лезвие клинка более прочным, его затачивают под углом 10-15° и затупляют двумя фасками, образующими более тупой угол. Так, например, у клинка шашки образца 1881 г. этот угол в средней части лезвия равен 40°, а у острия клинка - 30°». Очевидно, здесь вкралась опечатка: в средней части лезвия - 30°, у острия (вернее — по линии схождения плоскостей лезвия) - 40°. Но во всяком случае это положение мало что дает для осмысления проблемы лезвия применительно к колюще-режущему оружию.
     Наиболее глубоко в криминалистической литературе рассмотрена проблема остроты лезвия в статье Н. Ф. Пименова. Он пишет: «Наименование "клинок ножа" характеризует его конструкцию, а именно то, что его поперечное сечение представляет собой клин. Под действием усилия клин врезается в объект, при этом чем острее клин, тем меньше требуется усилий для его внедрения. Иначе говоря, чем меньше угол заострения клинка, тем меньше затрачивается усилий для его внедрения в объект. Как показали экспериментальные исследования, наиболее благоприятным углом для осуществления операций резания является угол заострения лезвия до 450». Н. Ф. Пименов предлагает три способа изготовления моделей, по которым с определенной степенью точности может быть определена степень заострения лезвия (и форма обуха). К этим способам относятся: профилирование поперечного сечения лезвия клинка (установление степени заостренности) на приборе профилографе - профилометре мод. 201; профилирование оттиска клинка, внедренного в перпендикулярном положении лезвия в мягкий следовоспринимающий материал (пластину олова, свинца и т. д.); измерение без профилирования по опискам клинка, погруженного на нескольких уровнях в картон и полимерную пасту.
      Учитывая новизну работы Н. Ф. Пименова, нельзя не отметить и многие дискуссионные стороны его статьи. Так, если «наиболее благоприятным углом» является «угол заострения лезвия до 45°», то на каком уровне кончается это благоприятие и кромка клинка теряет свою режущую способность? Далее упомянуты экспериментальные исследования, но не описаны их ход и промежуточные результаты. Очевидно, не следовало смешивать остроту лезвия как признак колюще-режущего оружия и как признак при 'сравнительном исследовании ножа и нанесенных им повреждений. Это две различные задачи, хотя, конечно, тесно увязанные друг с другом.
     Трудности с математическим описанием остроты лезвия обусловлены, очевидно, теми различиями, которые имеют инструменты, предназначенные для различных материалов - от металлов до мягких биологических тканей.
    Представленный обзор позволяет сделать некоторые выводы. Проблема остроты лезвия колюще-режущего оружия оказалась незаслуженно малоизученной в криминалистике. Это, очевидно, объясняется рядом причин, в частности вариабельностью данной проблемы в различных отраслях науки и техники.
     В качестве первого приближения к решению этой проблемы можно избрать оптимальную величину остроты лезвия в пределах 25-45 или же менее 0,04 мм радиуса дуги, соединяющей плоскости заточки.
     Практически все авторы по частоте встречаемости (по убывающей) называют резаные раны, возникающие в результате несчастного случая в быту; резаные раны, наносимые самоубийцей или в порядке самоповреждения, и только в редких случаях резаные раны как способ убийства.
     Таким образом, судебно-медицинские материалы подсказывают определенную нецелесообразность использования режущих предметов для убийства.
    Выше приводилось мнение Л. Н. Гумилева об использовании режущих предметов ацтеками. Это заставляет провести некоторые изыскания в истоической и этнографической литературе.
     Американский антрополог и археолог Джордж К. Вайян в своем фундаментальном труде в двух случаях принесения человеческих жертв говорит о «вырывании сердца» из груди пленных. При этом во втором случае жрецы предварительно опрокидывали их на жертвенный камень. Далее, он более подробно описывает эту процедуру: «Жрецы подхватили его и потащили по крутым ступеням храма... Два жреца схватили раба за руки, толкая его назад, а два других потянули его за ноги вперед, пока он не опрокинулся лицом кверху на алтарь. Тогда пятый жрец погрузил ему в брюшную полость кремневый нож, вскрыл ее от груди до низа живота, просунул туда руку и ловко вырвал сердце» .
    Интересный материал предоставляет и район Анд (Перу-Боливия) Южной Америки. Так, в литературе встречается описание ножа «туми». Наш журналист дает его научно-популярное описание: «Туми» -это нож. У древних обитателей Перу нож воина и хирурга, нож жреца и кухарки назывался одним словом - туми. Но это был не обычный в современном представлении нож, а совершенно особый, своеобразный предмет неповторимой формы! На это сразу обратили внимание испанские конкистадоры: уже в первых хрониках конкисты встречаются упоминания об «индейском ноже из меди, не имеющем заостренного конца». Нож в форме полукружья, в некотором роде первобытный родственник более поздней секиры...Такие ножи использовались при жертвоприношениях и на войне, в быту и в медицине; ученые установили, например, что хирурги древнего Перу при трепанациях пользовались туми двух видов - металлическим, чтобы рассечь кожу, и обсидиановым, чтобы осуществить трепанацию» .
     Очевидно, что «туми» является режущим инструментом, прежде всего ритуального или хозяйственно-бытового и медицинского назначения, и, наверное, только в отдельных случаях применявшимся для отпора противнику.
      К сожалению, следует отметить, что убийство путем разрезания живота человека не осталось историческим фактом. В XX в., во время Второй мировой войны, японские врачи-изуверы производили вскрытие живых людей для получения медицинских препаратов, использовавшихся при подготовке биологического и бактериологического оружия. Есть описания таких операций, которые чаще всего начинались с наложения маски с хлороформом, или с других способов обездвижения человека, подвергаемого медицинскому разделению на отдельные органы, «вскрытию заживо».
     Таким образом, подводя итоги данному вопросу, можно считать, что разрезание как способ нанесения повреждений недостаточно эффективно, не приводит к быстрому выключению человека в бою, и может применяться только с предварительным обездвиживанием человека, которому наносится специфическое смертельное повреждение. Резание как способ действия в боевом оружии может быть использовано только в сочетании с другим способом действия - колющим или рубящим либо при ином принципе действия - вращении «чакры», метаемой на расстояние, о чем будет сказано ниже.
    Это заставляет из криминалистической классификации холодного оружия по способу действия и характеру наносимых повреждений исключить «режущее оружие». И так называемые «писалки» и «мойки» необходимо считать конструктивно предназначенными прежде всего для того, что Е. Н. Тихонов считал «вспомогательными операциями преступного характера», - для разрезания карманов, одежды, портфелей, сумок и т. п. Они -прежде всего орудия профессиональных воров-карманников, так же как ломик («фомка», «гусиная лапа», «балерина») - воров-«медвежатников». А их использование для угрозы свидетелю или потерпевшему или даже для нанесения резаных повреждений человеку и есть не основное, а побочное использование «писалок». Ведь не исключен удар ломиком-«фомкой», наносимый человеку, что не делает его оружием ударно-раздробляющего действия.

В)Колюше-режушее оружие.

    К данному виду холодного оружия по особенностям конструкции можно отнести (штык винтовки «Маузер-98». кубачинский кинжал, финский нож и др.). Но все перечисленные объекты относятся к колюще-режущему оружию, и не совсем понятно, почему, например, финский нож причисляется к таковому, если «каждый из этих предметов характеризуется своими вполне определенными особенностями конструкции, присущими только ему одному» И не ясно, как определить, относится ли вновь появившийся в экспертной практике объект к холодному колюше-режущему оружию, если присущие ему конструктивные признаки не стыкуются с аналогичными признаками ножей, уже известных как колюще-режущее оружие.
    Разработку комплекса признаков холодного колюще-режущего оружия, очевидно, необходимо начинать с его деления на одно- и двулезвийные объекты.
    Одполезвийные — собственно ножи — являются одним из наиболее древних и наиболее распространенных орудий человека. Выше мы говорили об их появлении в каменном веке и о многообразии ножей в связи с выполняемыми функциями. Представляется, что в процессе специализации был выбран тип ножей, конструкция которого была направлена на поражение человека или крупного животного, что прямо соответствует нашему представлению об оружии. Поскольку до сих пор существует мнение, что поразить человека можно и ножом хозяйственно-бытового назначения, обратимся к ножам, заведомо, по определению, направленным против человека.
    К ним можно отнести штык-ножи, военные (воинские) ножи, ножи для выживания, охотничьи ножи.
    Обращаясь к штык-ножам, можно в качестве определенного эталона избрать отечественный штык-нож к автомату АКМ и АКМС моделей 1 и 2. В Наставлении по стрелковому делу указано: «Штык-нож присоединяется к автомату перед атакой и служит для поражения противника в рукопашном бою. В остальное время он используется в качестве ножа, пилы (для распиловки металла) и ножниц (для резки проволоки)». В ГОСТе 28653-90 дано иное определение: «Штык-нож - штык, который, отделив от стрелкового оружия, можно использовать в качестве ножа». Но в обоих случаях не уточняется, в качестве какого ножа можно использовать штык-нож, предназначен ли он для нанесения повреждения противнику, при его непосредственном удержании в руке. Кроме того, помимо явных терминологических ошибок, когда клинок называется лезвием, лезвие - режущей гранью, в Наставлении отсутствует описание острия штык-ножа, не акцентировановнимание на колюще-режущих возможностях клинка. Поэтому для составления конструктивной характеристики штык-ножа к АКМ и АКМС необходимо использовать не только информацию, изложенную в Наставлении, но и иллюстрации и данные из криминалистической литературы.

    Штык-нож к АКМ (АКМС) состоит из клинка, ограничителя (упора) и рукоятки. Общая длина штык-ножа модели 1 - 280 (279,5) мм., модели 2 -270 мм. Длина клинка - 150 мм, ширина клинка - 30 мм, толщина в обухе -4 (3,5) мм. Клинок - асимметричный, с одним лезвием. Скос обуха - дугообразный вогнутый, имеет одностороннюю заточку. Острие образовано встречей скоса обуха и плавного закругления лезвия, его точка лежит на продольной оси клинка. Участок обуха, прилегающий к скосу, имеет заточку, далее в сторону рукоятки оформлен в виде пилы. К ограничителю (упору) прилегает затупленный участок обуха. Клинок имеет сквозное отверстие овальной формы размерами 2,5 х 5,7 мм для соединения с ножнами.
     Ограничитель (упор)- двусторонний. Один его конец имеет зацеп, другой - кольцо для надевания на дульный компенсатор или на муфту ствола.
     Рукоять – плоская асимметричная, фигурной формы, снабжена пластмассовыми щечками. Под ограничителем рукоятка имеет выступ, которым штык-нож входит в соответствующий паз на упоре основания мушки. В нижней части рукоятка имеет продольные пазы, которыми штык-нож надевается на соответствующий выступ на упоре газовой камеры, защелку и отверстие для ремня. Штык-нож снабжается ремнем, закрепляющимся на зацепе ограничителя и в отверстии рукоятки.
     В комплект штык-ножа входят ножны, предназначенные для его ношения на поясе. Ножны модели 1 имели металлический корпус и резиновый наконечник. Ножны модели 2 изготовлены из электроизолирующей пластмассы. На конце ножен располагаются выступ-ось для соединения со штык-ножом и упор для ограничения поворота штык-ножа при использовании его в качестве ножниц.
    Представленные тактико-технические данные штык-ножа к АКМ (АКМС) служат основанием для объединения в таблицу конструктивных признаков наиболее распространенных штык-ножей Анализируя данные по штык-ножу к АКМ (АКМС) и другим штык-ножам, можно отметить следующие закономерности.
    Все штык-ножи преимущественно имеют симметричную форму клинка, причем одна выпуклая кромка является лезвием, другая- обухом или полулезвием. Только у отечественного штык-ножа к АКМ (АКМС) и финского ножа типа «Пуукко» клинок асимметричный со скосом обуха.
     Такая симметричность, очевидно, определяется необходимостью внедрения штык-ножа строго по его продольной оси, что гарантирует нанесение колото-резаного повреждения в точке приложения усилий. Это облегчается тем, что американские штык-ножи М 4, М 5, М 6, и М 7 имеют заточку выпуклого скоса обуха. Кроме того, симметричная форма острия клинка облегчает извлечение штык-ножа из раны для следующего удара. Острие клинка образовано встречей двух выпуклых кромок - скосом обуха и лезвием.
    Точка острия абсолютно во всех случаях лежит на продольной оси клинка, что соотносится с симметричной формой клинка.
    В качестве штык-ножей (в отличие от штыков-тесаков) в таблице 8 собраны те экземпляры (системы и модели), которые имеют длину в основном в пределах 350 мм, что должно соответствовать установившимся в криминалистике представлениям о короткоклинковом холодном оружии. Однако, в их число пришлось включить промежуточные объекты длиной от 350 до 400 мм.
    При этом максимальная длина наблюдалась у штык-ножа модели 84/98 7,92-мм винтовки системы Маузер образца 1898 г. (398 мм), а максимальная длина клинка- у штыков модели 71/84- 11-мм, винтовки системы Маузер образца 1871/1984 гг. и модели 84/98 - 7,92-мм магазинной винтовки системы Маузера образца 1898 г. (253 мм).
    Наименьшая общая длина (270 мм) и длина клинка (150 мм) у отечественного штык-ножа к автомату АКМ (АКМС) и у финского штык-ножа «Пуукко» (соответственно 250 и 150 мм).
    При этом наблюдается определенное уменьшение размеров штык-ножей с конца XIX и до середины XX в.
    4. Все штык-ножи снабжены рукояткой, удобной для удержания в руке ииспользования для нанесения ими колото-резаных повреждений отдельноот ствола огнестрельного оружия. Безопасность использования штык-ножей обеспечивается и ограничителем (упором), который наличествует практически у всех штык-ножей.
     Жесткость клинков, устойчивость к изгибам обеспечивается значительной толщиной обуха клинка (4-9 мм).
    Другой группой ножей, относимость которых к холодному колюще-режущему оружию никто не оспаривает, являются военные (воинские) ножи. Это название представляется условным, так как в криминалистической и военно-исторической литературе применяются различные термины для обозначения ножей этой группы. Даже при совпадении конструктивных признаков один и тот же нож в разных источниках называют десантным, военным (десантным), армейским, военным и армейским одновременно, боевым и армейским ножом. кроме того, имеются сведения об однолезвийных окопных ножах германского производства, напоминающих по конструкции штык-нож к винтовке системы Маузер образца 1871/1984 гг., но не имеющих приспособлений для крепления на стволе огнестрельного оружия.
     Зарубежные специалисты подчеркивают, что существует необходимость в «дополнительном оружии- на крайний случай». Для офицеров таковым был пистолет или револьвер, а для солдат - боевой нож. Причем развитие ножей, состоящих на вооружении в различных армиях, заключается прежде всего в усилении их многофункциональности.
     Представляется, что нож, носившийся на Руси за голенищем сапога, и был «необходимостью на крайний случай» по современной американской терминологии. Лишенный оружия, опрокинутый на спину и придавленный к земле, русский воин имел возможность, подтянув ногу и незаметно вытянув засапожный нож, нанести им удар в бок или область почек противника. А колюще-режущие способности засапожного ножа, достаточные для поражения противника, не только не препятствовали, но и прямо способствовали его использованию в хозяйственно-бытовых целях.
     Таким образом, испанский кинжал римского легионера (вооруженного в первую очередь коротким мечом'- «гладиусом»), сакс и засапожный нож были прообразами военного (воинского) ножа. Но в период со времени раннего Средневековья и до конца XIX в. необходимости в таком ноже для воина, вооруженного средне- и длинноклинковым оружием, не было. И только с утверждением огнестрельного (длинно- и среднествольного) оружия в качестве основного возродился интерес к военным (воинским) ножам, которые заняли свою нишу в системе вооружения современного бойца.
      Обобщение конструктивные особенности воинских ножей из материалов, почерпнутых из работ А. И. Устинова, М. Э. Портнова, Е. Н. Денисова, Е. Н. Тихонова, Ю. А. Нацваладзе позволили наметить некоторые закономерности в конструкции военных (воинских) ножей.

Даже выборочные, неполные сведения об этих ножах показывают примерно равное количество систем, имеющих симметричную и асимметричную форму клинка. Соответственно, острие может быть образовано встречей плавного закругления лезвия со скосом обуха различной формы (выпуклой, прямолинейной или вогнутой).

Точка острия лежит от линии продольной оси и до линии обуха.

По сравнению со штык-ножами отмечаются гораздо меньшие размеры. Так, клинки имели длину от 139,7 до 184 мм.

Все военные (воинские) ножи снабжены рукоятками, конструкция которых позволяет их надежно удерживать в руке и наносить колюще-режущие удары. Кроме того, практически все они имеют ограничитель (упор).

     Конструктивно и по специальному назначению к военным (воинским) ножам примыкают так называемые ножи для выживания. Это достаточно широкое, собирательное понятие (и наименование) для обширной группы клинковых объектов. Было замечено и получило определенную нормативность то, что нож для использования войсками специального назначения должен быть тяжелым и острым. Но помимо этого современный нож для элитных подразделений и, в потенции, для всех войск должен быть универсальным, т. е. выполнять функции «то альпинистского крюка, то столового прибора, то охотничьего оружия, а по крайности и оружия самозащиты». Здесь стоило бы переставить функции местами и на первое место выдвинуть конструктивную предназначенность для поражения человека. Все другие функции оказываются дополнительными, вспомогательными.
     В настоящее время под термином «нож для выживания» объединяются ножи-мачете («Тайга-1», «Тайга-2» и «Бобр-1»), тесаки (например, фирмы «Айсберг») и собственно коротко-клинковые объекты - ножи и кинжалы.
      Конструкция ножей выживания с учетом их специфики имеет определенные вариации.
     Так некоторые авторы считают, что одним из первых, если не самым первым ножом для выживания, был так называемый нож Боуи, который, по разным данным, или был изготовлен в конце XVIII в. мастером с этой фамилией, или же был любимым холодным оружием одного из первых первопроходцев и покорителей Дальнего Запада. Но все авторы отмечают, что это большой тяжелый нож с толстым обухом и заточенным скосом обуха, с пилой ножовочного типа на обухе. «Нож Боуи» имел большой ограничитель, концы которого загибались в сторону клинка. Представляется, что этот комплекс признаков обеспечивал не только превосходство в единоборстве с человеком или животным, но и позволял решать ряд хозяйственных задач (резку кустарника или валежника, свежевание с перерубанием толстых костей туш животных и чистку рыбы, копку ям и пр.). К сожалению, в доступной нам литературе не содержатся сведений о размерах данных как «ножа Боуи», так и его современных реплик.
      К этой же группе относятся ножи, по конструкции сходные с «ножом Боуи» («Коммандер Найфико» - длина клинка 178 мм; «Эдвенчур Найфи-ко» - общая длина 267 мм, длина клинка 165 мм; «Кершау» - общая длина 325 мм с широким и очень прочным - 150 мм - клинком и некоторые другие), у которых аварийный набор (набор для выживания- спички, леска, рыболовные крючки, точильный камень, пила-струна и др.) помещается в специальный кармашек на ножнах.
     Ко второй группе ножей для выживания можно отнести те из них, у которых полая рукоятка является контейнером для набора выживания (ножи «Король джунглей» 1 и 2; штурмовой нож «Катран»; «Сервайвер» фирмы «Нафико» - общая длина 259 мм, длина клинка 145 мм и некоторые другие). Клинки этих ножей, естественно, имеют все необходимые конструктивные характеристики, делающие их колюще-режущим оружием.
     Ножи для выживания третьей группы, по существу, находятся еще в стадии разработки и пуска в серию, но уже могут быть представлены хотя бы отечественным ножом «Оборотень-2». Это складной нож, в котором оптимально сочетаются боевые и рабочие качества. В открытом положении «это весьма эффективный боевой нож с клинком ятаганной формы и полуторной заточкой клинка, дополнительно усиленной волнообразным шоковым зубом. Это допускает нанесение с максимальной эффективностью как колющих, так и секущих ударов. Большая толщина клинка в обухе, ребра жесткости в виде выбранных дол, профиль заточки создает легкую и прочную конструкцию»'. Воткнутый клинком в преграду, нож может использоваться в качестве точки опоры и страховки (нагрузка на излом не менее 150 кг), для чего на клинке есть отверстие для крепления альпинистского карабина. Мелкая зубчатая заточка на участке, обычно занимаемом пяткой клинка, служит стропорезом, там же расположен крюкообразный выступ, служащий для подтяжки и резки фалов и строп.
      Рукоять «Оборотня-2», состоящая их двух частей, не только обеспечивает его надежное удержание в руке, но и сама совместно с клинком и его хвостовиком выполняет обширный круг рабочих функций. Их боковые поверхности служат кусачками, плоскогубцами, щипцами для обжимания детонаторов, гаечным ключом. Хвостовик клинка имеет пилящие кромки (перепиливает деревья диаметром до 120 мм и прутки из мягкой стали - диаметром до 20 мм), приспособление для гибки и ломки проволоки, консервный нож, напильник, отвертку, линейку. В рукоятке дополнительно размещается шило с ушком и отвертка «крест». Крепление двух половинок рукоятки в боевом или рабочем положении производится с помощью специальной защелки.
     Обобщая информацию по ножам для выживания, некоторые авторы так характеризуют клинок этих ножей: «...делается из высококачественной стали повышенной прочности. Как правило, он прямой, сравнительно широкий и имеет одностороннюю или полуторастороннюю заточку; на обухе выполняется пилка, иногда- выем-зацеп «шокового действия». Толщина его от 4 до 7 мм, обычно длина от 150 до 250 мм, как у охотничьих ножей, предназначенных для тяжелых работ (отметим, что в последних модификациях ножей выживания, равно как и охотничьих, клинки заметно укоротились и не превышают 170 мм)» Изучая проблему комплекса признаков, определяющих колюще-режущую способность клинков различных типов ножей, необходимо рассмотреть конструктивные признаки охотничьих ножей. Следует отметить, что под этим термином объединены две группы ножей - общего и специального назначения".
      Охотничьи ножи общего назначения рассчитаны на возможность добивания зверя и защиты при его нападении. Поэтому они обладают повышенными поражающими способностями (очевидно, защищаться приходится охотнику от крупного, часто хищного зверя) и подавляющим числом криминалистов относятся к холодному колюще-режущему оружию.
     Охотничьи ножи специального назначения сконструированы в расчете, прежде всего на снятие шкуры и разделку убитого зверя, что производится преимущественно режущими действиями. Это заставляет относить охотничьи ножи специального назначения к орудиям хозяйственно-бытового назначения, т. е. не считать их холодным колюще-режущим оружием.
      Конструктивные требования, предъявлявшиеся к охотничьим ножам общего назначения в отечественной охотничьей литературе 50-х гг., ограничивались следующим: нож должен быть из отличной стали, легкий, насажен на удобную рукоятку, достаточно длинный - 14-16 см, шириной 2,0-2,5 см.
      В криминалистической литературе, к сожалению, не ставился и не решался вопрос о форме острия охотничьих ножей (так же, как и ножей других типов), расположении точки острия. Имеющиеся изображения охотничьих ножей позволяют заключить, что подавляющее их большинство имеет асимметричную форму, определяемую широким диапазоном форм скоса обуха и местом его встречи с плавным закруглением лезвия.
     Но при всех вариациях форм скоса точка острия, образуемого им и плавным закруглением лезвия, располагается в промежутке между продольной осью клинка и линией обуха.
     Таким образом, практически из всех перечисленных систем (за исключением ножа промыслового) клинок по длине меньше разрешенной длины в 200 мм (от ее четверти до половины). Это говорит о том, что для поражения даже крупного зверя со значительным покровом шерсти (или щетины), с толстой кожей, со значительным подкожным слоем жира и крепкими мышцами вполне достаточен клинок длиной около 150 мм.
     Режущие кромки лезвия (клинка) должны быть остро заточены. Ножи охотничьи должны иметь упор на ручке. Допускается изготавливать ножи охотничьи специального назначения, складные и разборные без упора.
     Ножи охотничьи должны иметь регистрационный номер, который ставится методом глубокой штамповки в двух местах: у основания лезвия(клинка), около ручки и на его хвостовой части, которая находится в ручке.
     Клинки ножей охотничьих должны быть прочными, упругими и не иметь остаточной деформации при изгибе.
     Соединение клинка ножей охотничьих нескладных и разборных с ручкой должно быть плотным и прочным.
     Клинок ножей охотничьих складных в раскрытом состоянии должен жестко фиксироваться.
    Пружины ножей охотничьих складных должны удерживать (фиксировать) предметы и приспособления как в раскрытом, так и в сложенном положении.
     Конструкция ножей может быть с беспружинной фиксацией клинка, предметов и приспособлений.
    Завершая рассмотрение проблемы охотничьих ножей, очевидно, надо отметить, что по взаимодействию клинка с рукояткой они могут быть нескладные, разборные и складные. Очевидно, нет необходимости в специальном анализе случаев постоянного крепления рукоятки на хвостовике (сорочке) клинка тем или иным способом (всадным, плашечным и пр.).
     Разборные ножи характеризуются тем, что к рукоятке прилагается набор клинков, как ножевых, так и инструментальных. Обычно все остальные клинки хранятся в специальном кармане ножен, а один помещается в специальный паз в рукоятке и закрепляется неподвижно фиксирующим механизмом.
     В отношении складных охотничьих ножей в свое время в криминалистической литературе имела место некоторая дискуссия. В. В. Филиппов отказывал складным охотничьим ножам даже со ступорным (фиксирующим) механизмом в отнесении их к холодному колюще-режущему оружию. Более предпочтительной представляется точка зрения Е. Н. Тихонова, который, отвергая рассмотрение комплекса признаков таких объектов по раздерганным, произвольно выбранным, признакам, все же относит большую часть складных охотничьих ножей со ступорным механизмом к холодному колюще-режущему оружию. Здесь необходимо добавить, что к охотничьему колюще-режущему оружию необходимо относить те складные ножи, которые имеют конструкцию острия, соотносимую с конструкцией острия нескладных охотничьих ножей, и ширину клинка не менее 22-25 мм.
     В экспертной практике встречаются складные ножи с симметричным клинком, полуторолезвийные, с выпуклым скосом обуха и ступорным механизмам. Эти ножи имеют ширину клинка около 15 мм (итальянский складной нож, производимый в г. Милане, имеет ширину клинка 13 мм). Такой нож вряд ли стоит относить к охотничьим, и скорее в нем необходимо признать холодное колюще-режущее оружие гражданского образца.
      Финский нож имеет оптимальную форму острия с высоким (приближенным к линии обуха) расположением его точки и коротким вогнутым скосом обуха. У некоторых типов финских ножей скос обуха практически отсутствует, и точка острия лежит на линии обуха. У финских ножей народности саами скос обуха короткий, практически полукруглый вогнутый, и точка острия лежит на линии обуха. Этот признак в совокупности с узким и несколько сужающимся к острию клинком обеспечивает высокую колюще-режущую способность финского ножа.
     Ряд конструктивных решений определяет надежность удержания финского ножа в руке и возможность нанесения глубоких колото-резаных повреждений без опасения, что кисть руки сползет с рукоятки и при отсутствии ограничителя получит самопорезы. Прежде всего это определяется сложной, фигурной, формой рукоятки, которую ранее называли ортопедической, а ныне правильнее называть эргономической. Данная конструкция характеризуется сочетанием выпуклостей и впадин, соответствующих анатомии внутренней поверхности кисти руки человека. В настоящее время наблюдается несколько типов таких рукояток, но каждая в отдельности отвечает предъявляемым требованиям. Дополнительной гарантией от самопорезов служит наличие у клинка пятки, отделяющей лезвие от рукоятки. Значит, ограничитель (упор, гарда) для финского ножа является лишней нефункциональной деталью. А так как во всех национальных ножах наблюдается высокая степень гармоничности, наличие действительно необходимых деталей и отсутствие всего случайного, то финский нож или изначально не приобрел ограничитель, или утерял его в процессе эволюции.
     Отсутствие ограничителя дает финскому ножу дополнительные преимущества. Он носится погруженным в ножны не менее чем на половину своей рукоятки. Это обеспечивает надежную фиксацию ножа в ножнах и препятствует его утере на охоте, при выпасе скота, передвижении на лыжах и других действиях с резким изменением положения ножен с ножом на поясе. Отсутствие ограничителя позволяет использовать прием добивания финского ножа в ране. И, наконец, метание финского ножа также облегчается отсутствием у него ограничителя.
     Необходимо отметить, что ряд национальных ножей - таджикский «клыч», туркменский «джовхер пичак», японский «танго», узбекский «пичак» - не имеют ограничителя и вопрос об их относимости к холодному колюще-режущему оружию должен решаться по комплексу признаков применительно к каждому из этих ножей.
     Определенные разногласия вызывает и относимость к колюще-режущему оружию ножей, называемых «туристскими», «спортивными», «дорожными», «лагерными» (кемпинговыми). А. И. Устинов, М. Э. Портнов, Ю. А. Нацваладзе, В. В. Филиппов1 объединяют их в «группу ножей, предназначенных для спортивного туризма», присоединяя к ним и «ножи для членов детских и юношеских организаций - так называемые скаутские». Авторы не говорят о том, что эти ножи не являются холодным оружием, но подчеркивание их отличий от охотничьих ножей (меньшая массивность и прочность; элементы охотничьих ножей только как украшение или имитация; отсутствие дополнительных приспособлений, характерных для охотничьих ножей) заставляет прийти к такому выводу.

    Двулезвийные ножи, или кинжалы. Уже давно люди поняли, что, оснастив клинок вместо обуха вторым лезвием, можно значительно увеличить колюще-режущую, проникающую способность ножа'. И хотя по сравнению однолезвийными ножами в отношении кинжалов встречается меньше дискуссионных вопросов, некоторые аспекты необходимо уточнить.
    Следует сразу разделить кинжалы по способу действия на две группы: одна - останется в разделе колюще-режущего оружия, а вторую (с широким клинком длиннее 25-30 см)' - причислим к колюще-режущему и рубящему оружию.
     В работе А. И. Устинова, М. Э. Портнова, Ю. Н. Нацваладзе и В. В. Филиппова указывается, что на Кавказе издавна существовало два типа кинжалов: «кама» - с прямым клинком и «бебут», имеющий .«несколько изогнутый конец клинка». К этой классификации необходимо добавить еще и южно-аравийскую «джамбию», имеющую широкий клинок, изгибающийся сразу от рукоятки. Популярность этого типа кинжала такова, что его изображение включено в герб султаната Оман. В Йемене каждый мальчик, которого уже не пускают в баню с женщинами, так как он достиг возраста мужчины, начинает носить джамбию, которая считается признаком мужского достоинства". Не исключена возможность ввоза в Россию этих кинжалов специалистами, работавшими в обоих Йеменах, а также туристами, посещающими государства Персидского залива.
      Европейские кинжалы в экспертной практике встречаются гораздо реже, чем кавказские, и представлены в основном их самодельными модификациями. Выше мы уже указывали, что такие авторы, как В. Бехайм и П. фон Винк-лер, в своих работах практически не различали кинжалы и стилеты, относя их к колющему оружию. Но в современном оружиеведении (военно-историческом и криминалистическом) такое деление обязательно.
      Обобщая материалы В. Бехайма, П. фон Винклера, А. И. Устинова. М. Э. Портнова, Ю. Н. Нацваладзе и В. В. Филиппова, можно создать такую усредненную модель кинжалов и назвать ее европейским типом двулезвийного оружия. Эти кинжалы имеют симметричный, исключительно прямой клинок, длиной до 35-40 см. Форма клинка напоминает удлиненный треугольник, острый угол которого является острием. Могут быть как ребра жесткости, так и долы. Рукоять чаще всего цилиндрическая. Ограничитель (упор) самой разнообразной формы - от округлого (овального) дис через центр которого проходит хвостовик клинка, до двустороннего фигурной формы.
      Одной из разновидности кинжалов следует отнести американский траншейный кинжал-кастет МК-l («Марк-1»), пришедший в 1919 г. на смену стилетам-кастетам. Этот кинжал-кастет имел прямой симметричный клинок длиной 17,14 см, скосы лезвий слабо выражены, есть ребра жесткости. Лезвия не доходят до ограничителя и клинок имеет суженную шейку с затупленными краями. Имеется односторонний металлический ограничитель, конец которого незначительно отогнут в сторону клинка. Рукоять выполнена в виде остова кастета с четырьмя отверстиями для пальцев, на ударной поверхности кастета расположены четыре шипа. Торец рукояти имеет конусовидный выступ с призматическим основанием, предназначенный для ударов сверху вниз.
      В годы Второй мировой войны военнослужащим разведывательно-диверсионных подразделений морской пехоты США выдавались кинжалы фирмы «Фэйрбэйрн Сайке», аналогичные тем, которыми были вооружены английские «коммандос». Объединенная американо-канадская 1-я группа специальной службы была вооружена английскими кинжалами У-42 фирмы «Case Culery»". Копией первого из указанных английских кинжалов явился французский боевой кинжал «Ле Коммандо».
     Кинжал «Фэйрбэйрн Сайке» - имеет прямой симметричный клинок длиной около 17 см. Лезвия не имеют выраженных скосов и, плавно соединяясь, образуют острие. Клинок имеет ребра жесткости и ширину у ограничителя около 2,5 см. Ограничитель - прямой металлический. Рукоятка фигурной веретенообразной формы с утончением к наконечнику («каплеобразная» - по терминологии Дэвида Е. Стила). Диаметр ограничителя -около 12 см. Поверхность рукоятки ребристая за счет обмотки металлической бисерной нитью. Торец рукоятки имеет наконечник в виде металлического въютупа.
      Кинжал У-42 также имеет симметричный прямой клинок длиной около 7 дюймов (17,78 см). Лезвия, плавно соединяясь, образуют острие. Имеются ребра жесткости, которые не доходят до ограничителя примерно на расстоянии около 4 см. Ширина клинка у ограничителя около 2 см. Ограничитель металлический незначительно отогнут в сторону клинка. Рукоятка сигарообразной формы с наибольшим диаметром в средней части около 3 см. Торец рукоятки имеет наконечник конусовидной формы.
     Конструктивные признаки всех типов кинжалов по аналогии с однолезвийными ножами могут быть объединены в следующий комплекс:
1. Клинок ножа двулезвийный, симметричный, острие образуется встречей двух лезвий или плавных закруглений (выпуклых или вогнутых) лезвий, под углом обычно менее 45°. Характерным признаком всех, даже изогнутых, кинжалов является их продольная (прямая или обратная) симметрия. Следует отметить, что ряд кавказских кинжалов «кама» имеет вытянутое четырехгранное острие («жало»), образуемое вогнутыми участками (скосами) лезвий.
2. Точка острия должна лежать на продольной оси клинка. Данный признак стыкуется с предыдущим - симметрия и определяет положение точкиострия. Очевидно, это оптимальное положение точки острия, позволяющеемаксимально эффективно приложить силу удара.
3. Размерные данные кинжала в целом и особенно его клинка обеспечивают его колюще-режущие возможности. В разделе, посвященном однолез-вийным ножам, было установлено, что для них оптимальными являются общая длина - до 350 мм, минимальная длина клинка - около 70 мм.
     Перечисленные критерии для кинжалов оказываются несколько завышенными. М. А. Горелик указывает пределы длины клинка кинжала от 250-300 до 500 мм.
     А. Н. Кулинский приводит следующие размерные данные по оружию, состоявшему на вооружении русской армии: кинжал чинов Черноморского казачьего войска образца 1840 г.- общая длина- около 425 мм, длина клинка - около 315 мм, ширина клинка - около 45 мм, масса - до 450 г.; кинжал нижних чинов Кавказских казачьих войск образца 1904 г. - общая длина - около 550 мм, длина клинка - около 345 мм, ширина клинка - 38 мм, масса - около 500 г; кинжал кривой солдатский (кинжал-бебут) образца 1907 г. - общая длина- 600 мм, длина клинка- около 440 мм, ширина клинка.- 33 мм, масса - около 700 г.
     3.Аствацатурян так дифференцирует кавказские кинжалы по размерным данным: «Наиболее крупные клинки длиной 45-55 см, шириной 4,5-5см свойственны Дагестану и Армении; клинки среднего размера длиной 33-35 см, шириной 3-3,2 см более характерны для Северного Кавказа и Грузии. Клинки небольшого размера длиной 25-30 см, шириной 3 см скорееприсущи Новочеркасску».
     Таким образом, если для однолезвийных ножей общая длина была в пределах 25-30 см, то для кинжалов- это длина только клинка, причем малых кинжалов.
     Высший предел длины клинка кинжалов, относимых к колюще-режущему оружию, может быть установлен в 30-35 см (с превышением на 5 см по сравнению с данными М. В. Горелика).
     В отношении нижнего предела длины клинка кинжала, очевидно, во внимание могут быть приняты те же доводы, что и для однолезвийных ножей. Соответственно, минимальная длина клинка кинжалов может быть 7 см.
     4. Кинжал должен обладать рукояткой, удобной для удержания в руке. Это такой же емкий признак, что и для однолезвийных ножей, и так же имеет разнообразное техническое решение.
     Рукоять кавказских и ближневосточных кинжалов фигурной формы имеет основание той же ширины, что и клинок, головка же небольшая, имеет форму колпачка'. Черен рукояти суженный, что в сочетании с расширенными основанием и головкой обеспечивает надежность удержания в руке, нанесение колото-резаных повреждений без опасности самопорезов, извлечение клинка для нанесения следующего повреждения. Такая конструкция делает излишним ограничитель.
     Большинство европейских кинжалов имело ограничители той или иной формы.
    Оригинальная форма рукояти была у индийского кутара, она напоминала по конструкции кастет. Кинжал удерживался за двойную рукоятку, расположенную перпендикулярно к продольной оси клинка, с которым соединяется двумя боковыми стойками. И клинок оказывался перед третьей фалангой сжатых пальцев, как ударная поверхность кастета.
     Кинжал должен иметь прочность всей конструкции, устойчивостьклинка к статическим и динамическим -деформациям (упругость и жесткость). Уровень требований к прочности, упругости и жесткости кинжала не меньший, чем у однолезвийных ножей. Но, в отличие от них, указанный уровень обеспечивается не за счет толщины обуха ножа, а благодаря наличию определенного утолщения по продольной оси клинка, оформленного в виде ребра жесткости или имеющего вместо него один или несколько дол (канавок) на каждой плоскости клинка.
     На протяжении длительного времени в военно-исторической и криминалистической литературе бытовало мнение, что название «кровосток» в отношении долов применять нельзя. «Обычно полагают, что долы предназначены для стока крови, но это глубокое заблуждение. Поскольку они замкнуты, кровь в них, напротив, застаивается. Назначение долов иное: увеличение прочности клинка и уменьшение его веса». Мы придерживаемся того же мнения.
     Однако в недавно переизданной «Энциклопедии оружия» Вендален Бе-хайм, описывая меч, замечает: «Боковые стороны клинка могут быть плоскими, с выпуклостью или с ребром (нем.- хребет), а также с долом или несколькими желобками- так называемыми желобками для стока крови... Дол...- продольная выемка в сторонах клинка, предназначенная для его облегчения»'.
     Таким образом, параллельное использование В. Бехаймом терминов «дол» и «кровосток» требует дальнейшего исследования и уточнения по немецким источникам.
      Исходя из конструктивной неразрывной связи колюще-режущей и режущей функций кинжалов с изогнутым клинком (от бебута до джамбии с промежуточными подтипами, различающимися по ширине и степени изогнутости клинка) можно предложить выделить в специальную группу колюще-режущее и режущее оружие и включить в нее кинжалы с изогнутым клинком.

Г)Рубящее оружие

     Данная разновидность занимает в криминалистической практике весьма скромное место по сравнению с колющим и, особенно, колюще-режущим оружием. Необходимость же и объем рассмотрения вопросов, связанных с рубящим холодным оружием, объясняется не только разработкой понятия холодного оружия и его классификаций, но и некоторыми практическими задачами, связанными, например, с проблемой среднеклинкового оружия типа тесаков или с возрождением казачьей традиции ношения шашек.
     Применение рубящего оружия и его различных типов предполагает образование рубленых повреждений, которые описаны в судебно-медицинской литературе. Большое влияние на характер рубленых ран оказывают вес (точнее масса) объекта, степень остроты его лезвия, а также угол его внедрения в тело человека. Рубленые повреждения мягких покровов напоминают резаные раны и имеют линейную или веретенообразную форму, ровные края, острые углы. Глубокое внедрение в тело рубящего объекта приводит к разрубу костей, причем по линии разделения образуются ровные плоскости - шлифы. Части тела - пальцы и конечности - могут быть полностью отделены. Рубленые раны могут проникать на значительную глубину (от теменной области до основания черепа).
    Топор является древнейшем орудием, применявшимся для нанесения рубленых ран. М. В. Горелик излагает историю появления и развития боевых топоров в различных регионах Древнего Востока (от Египта до Китая), начиная с IV тысячелетия до н. э. Он отмечает, что это - «клинково-древковое оружие ударно-рубящего действия». Эффективность боевых топоров, по его мнению, обеспечивается «относительной тяжестью и массивностью клинка, сочетающиеся с малой, концентрирующей силой удара поверхностью поражения и большим рычагом - рукоятью» .
     Более предпочтительной нам представляется точка зрения Л. Н. Кир-пичникова, который на материале раннесредневековых русских топоров устанавливает определенные закономерности. Так, он считает, что «в ран-несредневековой Руси не существовало типологической разницы между большинством производственных и военных топоров»'. При этом с учетом размеров, веса и толщины рукоятки он подразделил все древнерусские топоры на три группы:

-специальные боевые «топорики-молотки» и топорики с украшенной поверхностью, отличающиеся конструкцией и размерами от рабочих топоров;

-секиры «малых форм», использовавшиеся как универсальный инструмент во время похода и боя;

-тяжелые и массивные топоры.

    Эта тенденция получила развитие к XII-XIII вв., когда значение.боевых топоров как распространенного и массового оружия уменьшилось, и привела к формированию двух их типов - чекана и бородовидной секиры.
    По мнению А. Н. Кирпичникова, боевые топоры, за редким исключением, имеют длину лезвия 9-15 см, ширину до Ю-12 см, диаметр обушного отверстия 2-3 см, вес от 200 до 450 г. У рабочих топоров большие размерь!: длина лезвия- 15-22 см (чаше 17-18 см), ширина лезвия- 9-14,5 см, диаметр втулки - 3-4,5 см, обычный вес - 600-800 г .
    В книге П. фон Винклера на всех этапах развития холодного оружия, от каменного века и до XVII1 в., представлены различные типы боевых топоров. Кроме секиры и чекана, который назван «боевым молотком», здесь приведены «короткий топор» конного русского воина - «топорок» или «болта»'.
    В. Бехайм объединяет чеканы в единую группу с «боевым молотом», а в число боевых топоров включает секиры, бердыши, а также топорики личной стражи или телохранителей".
    Таким образом, к числу объектов холодного оружия, конструктивно предназначенных для нанесения рубленых повреждений, можно отнести только малый топор, топорик, размеры которого приведены А. Н. Кирничниковым.
     Представляется, что совершенствование боевого топора шло по двум расходящимся направлениям.
     Необходимость сосредоточения силы удара на участке наименьшей площади, вернее, на более короткой линии, вело к уменьшению длины лезвия топора до его «стягивания» в одну точку. Это было обусловлено прежде всего необходимостью прорубить доспехи до достижения оружием тела противника. Железко в результате конструктивного развития приобрело форму симметричного клинка, часто с двумя лезвийными кромками и ребрами жесткости. Такое железко уже напоминало клинок кинжала, обращенный лезвиями в вертикальном положении и укрепленный своим хвостовиком перпендикулярно в древке. Очевидно, в названии такого оружия «чекан» зафиксирована его конструктивная способность нанесения точечного удара, смысл которого в нашем языке сохранился в таких словах, как «чеканить», «чеканка». Клинок чекана носил название «клевец», так как в его конструкции усматривалось сходство с клювом птицы. Это позволяет говорить о том, что клевец утерял рубящие свойства, но имеет «максимально возможный ударно-колющий эффект»'. Вторая, обушная, часть чекана чаще всего оформлялась в виде молоточка. Эффективность конструкции чекана достигалась и за счет рычага-рукояти.
    Таким образом, топорик-чекан можно отнести к колющему или колюще-режущему холодному оружию - при отсутствии или наличии лезвий и отсутствии молоточка либо к колющему и раздробляющему или к колюще-режущему и раздробляющему оружию.
    Вторая линия развития боевых топоров заключалась в увеличении длины лезвия. Появились «секиры» с железком (клинком) в форме полумесяца «острого с внешней стороны». Такие секиры появились еще в Древнем Египте.
    В дальнейшем железко боевого топора стали удлинять до образования так называемой бородовидной секиры или бердыша. Длина железка отдельных экземпляров бердышей достигала 7 футов (более 220 см), так что нижнюю часть лезвия («бороду») приходилось с помощью железной оковки крепить на древке. При учете длины древка до 3-4 м бердыш набрасывался лезвием своего железка на голову пли надплечие противника. Сила удара тяжелым железком сверху вниз приводила к образованию рубленого повреждения, после чего сдергиванием бердыша за древко на себя рубленое повреждение дополнялось разрезанием тела противника. Следовательно, удлинение лезвия железка бердыша делает его уже не рубящим, а рубяще-режущим оружием. Часто древко бердыша оснащалось еще и копьевидным навершием, что делало его уже алебардой, оружием колющим (колюще-режущим) и рубяше-режущим .
    Мечи и другое клинковое рубящее оружие. Ограниченность возможности применения различных топоров в качестве рубящего оружия привело к созданию клинкового рубящего оружия. Например, первоначально (примерно до второй Пунической войны, т. е. около 200 г. до н. э.) римляне имели короткие (до 60 см) и широкие рубящие мечи. Клинки этих мечей имели несколько сплющенное эллиптическое сечение, и два его лезвия, сходясь под углом, близким к 90°, образовывали острие, которое практически не могло выполнять колющие функции.
     К рубящему оружию, очевидно, необходимо отнести все мечи XIV и XVвв., имеющие значительную длину (более метра) и одноручную (короткую) рукоять. Если даже они имеют остроугольное острие, значительная масса не позволяет с его помощью наносить одной рукой колотые (колото-резаные) повреждения.
     В XVI в. в Германии была распространена шпага-ланскнетта, имевшая длину до 70 см, но из-за значительной ширины клинка и угла острия около 90°, она должна быть отнесена к клинковому рубящему оружию. Необходимо отметить, что П. фон Винклер относится, так же как и В. Бехайм, к мечам и шпагам как к оружию, свидетельствующему о рыцарском дворянском достоинстве, безотносительно к характеру их действия.
     М. В. Горелик ввел в обиход военного исторического оружиеведения термин «однолезвийное клинковое оружие ближнего боя». К нему он относит большую группу разнообразных видов наступательного оружия с одним лезвием и «главной функцией - быть рубящим оружием», более мощного типа, чем длинные и широкие некоторые боевые ножи.
     Объекты, обозначенные М. В. Гореликом, как «однолезвийное клинковое оружие ближнего боя», судя по описанию и рисункам в его книге, можно разделить на две группы. К одной группе относятся объекты с несколько изогнутым клинком, которые в зависимости от ширины и длины клинка можно причислить к большим боевым ножам или протосаблям. Больший интерес представляют объекты второй группы, в основном сирийско-палестинского и египетского происхождения. Это двояковыгнутый секач, имеющий прямолинейную часть клинка, продолженную серповидным окончанием. Острие оформлено в виде угла различной остроты'. Длина указанных секачей - 50-70 см, лезвие расположено в основном на выпуклой кромке, но встречаются и двулезвийные экземпляры. Неясно, почему М. В. Горелик относит безусловно такой секач к рубящему оружию, но не предполагает его рубяще-режущего действия, на что указывает удлинение линии лезвия за счет изгиба клинка. Иногда это оружие называется «Кхопеш».

Д)Рубяще-режущее и колющее (колюще-режущее) оружие.

Рубящее оружие не могло полностью удовлетворить потребности нанесения максимально тяжелого повреждения противнику. Римляне, познакомившись с иберийским мечом, оценили его не только рубящие, но и колющие функции и начали (несколько укоротив) производить у себя". Развитие меча шло и по другому направлению: «...вот в VI в. или около того алтайские кузнецы, получившие кричным способом великолепное железо, придумали чуть-чуть искривить меч и отогнуть его рукоять назад. Тогда это лезвие при оттяжке стало не только рубить, но и резать. Эффективность оружия увеличилась во много раз. Сабля (это она и есть) не проламывала головы и не крушила кости; она их разрезала, причем не требовалось большого веса клинка, а только умение при ударе потянуть оружие на себя» .

    Эта гипотеза Л. Н. Гумилева требует определенных уточнений. Очевидно, изгибание продольной оси клинка встречалось очень давно, практически с момента появления металлического клинкового оружия, о чем свидетельствуют материалы книги М. В. Горелика. И эксперименты алтайских кузнецов в VI в. - это только один из эпизодов истории развития клинкового оружия. Изгиб как таковой не придает рубящему оружию дополнительных режущих способнстей. Такие функции у клинка появляются с удлинением линии лезвия, что достигается без изменения длины оружия за счет изгибания клинка. Чем больше степень изгиба, тем более он предназначен для рубяще-режущих операций. Кроме того, нечетко названо положение рукояти «...отогнуть... назад». Точнее было бы сказать, что рукоять отогнута в сторону лезвия.
     Э. Аствацатурян в своей фундаментальной работе иначе трактует конструктивные особенности холодного оружия с длинным клинком. Прежде всего она считает, что длинноклинковое оружие «...было предназначено для нанесения рубящего или колющего удара на удобном для защиты и нападения расстоянии от противника». И далее: «Рубящий удар наносился лезвием клинка, колющий - острием». Таким образом, автор не упоминает такой группы длинноклинкового оружия, как рубяще-режущее. Причину изогнутости многих клинков Э. Аствацатурян объясняет с двух позиций. Со ссылкой на анонима, опубликовавшего под инициалами П. Н. С. статью «Восточные сабли в сравнении с европейскими» (Военный сборник. 1894. № I), она пишет: «Основное назначение кривизны клинка состоит в том, чтобы придать центральной линии рубящего оружия линию направления удара, т. е. чтобы обе эти линии - рубящего оружия и направление удара -совпадали, а не приходились друг к другу под углом. При этом изогнутая часть клинка служит рулем при размахе и заставляет клинок совпасть с линией удара». Неясно, что подразумевал П. Н. С. под «центральной линией рубящего оружия» и «линией направления удара». Очевидно, чувствуя неосновательность приведенных суждений П. Н. С, Э. Аствацатурян в дополнение (альтернативное) приводит иное объяснение кривизны клинка, данное В. Г. Федоровым. «Более прочной и тяжелой была так называемая рабочая часть клинка, которой наносился удар. Весь остальной клинок являлся лишь рычагом для рабочей части. Рабочая часть располагается в '/5-'/з от острия клинка: здесь обух сведен на нет, долы сглажены, клинок имеет овальное сечение. В рабочей части располагается центр тяжести клинка. Это является одним из признаков изогнутого клинка - центр тяжести расположен не у эфеса, как у прямого клинка, а в рабочей части и совпадает с центром удара. В центре удара на кавказских клинках кончается верхний или все долы... Рукоять должна быть продолжением клинка и вместе с ним составлять рычаг для рабочей части. Всякое изменение этого направления, например, придание рукояти наклона к лезвию, превращает оружие в колющее».
     Несмотря на значительную основательность второй группы соображений по поводу кривизны клинка, необходимы и здесь определенные уточнения. Иллюстративный материал, приведенный в книге Э. Аствацатурян, входит в противоречие с указанием на то, что в центре удара кончается верхний или все долы. На практически всех изображениях сабель и шашек долы и ребра жесткости доходят до острия'. Очевидно, что в центре удара клинок испытывает самые значительные нагрузки и лишать его в этом месте жесткости и дол нерационально. Предполагать, что центр удара смещается к острию,- значит, допускать его расхождение с центром тяжести, расположенным от него в /5—1/3 длины клинка.

   Мысль о том, что наклон рукояти к клинку «превращает» оружие в колющее, точнее было бы переформулировать: такое изменение осевой линии полосы оружия сообщает оружию помимо рубящей (рубяще-режущей) еще и колющую (колюще-режущую) функцию.
    Представляется, что в русскоязычной научной литературе одной из фундаментальных работ, в которой автор не ограничился историческими аспектами. а достаточно глубоко рассмотрел технические, конструктивные стороны проблемы, является книга В. Г. Федорова «Холодное оружие». К сожалению эта книга стала библиографической редкостью, но многие ее положения были использованы в работах А. И. Устинова, Е. Н. Денисова, М. Э. Портнова, Э. Аствацатурян и А. Н. Медведева.
    Необходимо отметить следующий парадокс. В. Г. Федоров, используя термин «рубящее оружие», и практически рассматривает рубяще-режущее действие изогнутых клинков: «Для того, чтобы сообщить такое движение прямому клинку при рубке, следует, опуская руку, притягивать в то же время к себе; при этом, помимо выгоды большей остроты, заключающейся в более остром угле, которым наносится удар, клинок еще последовательно перерезает волокна подобно пиле, что еще более способствует проникновению клинка в тело. Но такое действие, без притягивания к себе руки в момент удара, на что тратится часть силы и отчего удары не могут быть столь действенны, достигается искривлением клинков»". Таким образом, изогнутый клинок изначально продолжает рубленое повреждение последующим разрезом даже без сдергивания клинка на себя, за счет разложения усилия, прилагаемого к телу изогнутым клинком. И сабли с изогнутым клинком в криминалистической терминологии должны обозначаться как рубяще-режущее оружие.
    Сабля оказалась весьма удобным рубяще-режущим оружием для легкоконных воинов, что способствовало ее распространению практически во всех странах Евразии. Существует множество сабель национальных типов: русская, австрийская, итальянская, англо-индийская, хевсурская, армянская, азербайджанская, кубачинская, киргизская, бухарская, кокандская, турецкая, иранская, индийская, афганская, китайская и японская модификации'. При таком разнообразии типов естественны их различия по форме и степени кривизны клинка, размерным данным, конструкции эфеса (рукоятки). Длина оружия в целом колеблется от 1090 мм (русская сабля) и до 800 мм (англо-индийская сабля). Наименее изогнуты японские и русские типы сабель, а наиболее изогнуты - кокандские, иранские и турецкие образцы. У западноевропейских и русских сабель эфес обычно асимметричный, со значительной защитой руки в виде системы чаши, крестовины и дужек. Восточные сабли обычно имеют слабую защиту руки в виде симметричной крестовины. Значительная изогнутость большинства сабель препятствует их использованию для нанесения колотых или колото-резаных повреждений, даже если конец их клинка оформлен в виде острия.
    В дополнение к этим сведениям о саблях, содержащимся в криминалистическом источнике, следует учесть данные, опубликованные в военно-исторической литературе.
    Некоторые авторы не видят большой разницы между саблями и шашками и называют такие отличия, как материал ножен (у шашки обязательнодерево), способ ношения (шашка чаше всего носилась на плечевой портупее, а сабля на поясной) . Нам же представляется, что правы А. И. Устинов, М. Э. Портнов и Е. Н. Денисов, которые относят сабли к рубяще-режущему оружию, а шашки - к колющему и рубяще-режущему оружию". Конструктивно это выражается в меньшей, по сравнению с саблей, изогнутости клинка шашки. Эфес у шашек простой и за редким исключением состоит только из рукоятки. Кроме шашек к колющему (или колюще-режущему в зависимости от конструкции острия) и рубяще-режущему ружию относятся тесаки, палаши, ятаганы, большие кинжалы.
    Шашка - наиболее распространенное во второй половине XIX и XX вв. в пашей стране длинноклинковое колющее (или колюще-режущее в зависимости от конструкции острия) и рубяще-режущее холодное оружие. Если слово «сабля» воспринято из венгерского языка"', то термин «шашка» произошел от кабардино-черкесского «са шхо» - «длинный нож». Можно предположить, что шашка является восточно-евразийской облегченной саблей - в силу своей малой искривленности позволяющей наносить не только рублено-резаные, но и колотые (колото-резаные) повреждения. Говоря о региональном распространении шашек, можно отметить, что А. И. Устинов, М. Э. Портнов, Е. Н. Денисов, помимо кавказских, казачьих и русских воинских шашек приводят образцы только шашек среднеазиатских народов. На временные рамки распространения шашек указывает то, что В. Бехайм и П. фон Винклер не знают шашек, так как первый описывает оружие до конца XVIII в.. а второй - до начала XIX в.
    Шашка давно использовалась казаками и встречалась у противника в ходе Кавказских войн, но получила статус табельного холодного оружия в русской армии только во второй трети XIX в., с постановкой на вооружение «шашки солдатской азиатского образца 1834 года».
В настоящее время с точки зрения криминалистического оружиеведения следует рассматривать шашки с их делением на три группы: шашки русские воинские с включением в их число казачьих модификаций, шашки кавказские (северокавказские и закавказские) и шашки среднеазиатские. Третья группа шашек крайне редко встречается в следственной практике.
    Таким образом, русские табельные шашки являлись колюще-режущим и рубяще-режущим однолезвийным оружием с незначительно изогнутым клинком и простым устройством эфеса, хотя шашка драгунская (солдатская и офицерская) имела, помимо рукояти, и гарду с передней дужкой и крестовиной, что сближает ее с саблей драгунской офицерской образца 1841 г. Некоторая относительность деления на сабли и шашки следует и из того, что шашка туркменского конного дивизиона образца 1895 г. отличается от клыча офицерского легкогвардейского казачьего полка только допусками в 10 мм общей длины и длины клинка и степени загнутости головки рукоятки, хотя клыч отнесен к саблям. Основное различие между ними заключается в разнице конструкции и оформлении ножен, что, собственно, не сказывается на действии оружия на противнике.
    Недостаточная информация в отношении кавказских шашек в работе Э. Аствацатурян заставляет обратиться к иным источникам, в частности к книге А. И. Устинова, Н. Э. Портнова, Е. Н. Денисова. Представленные ими объекты имеют следующие размеры: грузинская шашка- общая длина 950 мм, длина клинка- 810 мм; армяйская шашка (соответственно) - 930 мм и 800 мм; шашка кубачинская - 920-970 мм и 770-800 мм.
    Большое значение для установления происхождения шашки имеет декор, особенности оформления и украшения рукоятки и ножен.
    Ятаганы - специфическое колюще-режущее и рубяще-режущее оружие, характерное для Турции, хотя В. Бехайм считает, что они были первоначально сконструированы в Индии. Клинок ятагана двоякоизогнутый с остроугольным острием. Размеры ятаганов: общая длина- 730-810 мм, длина клинка- 570-690 мм1. Кроме двойного изгиба клинка, для ятаганов характерна увеличенная крюкообразная головка рукояти, имеющей очень большой клинообразный вырез с большими ушами. В рукоятке ятаганов в увеличенной степени проявились особенности головок рукоятей кавказских и среднеазиатских шашек. Э. Аствацатурян пишет: «Для черкесской шашки характерен узкий вырез, вследствие чего уши сближены. Назначение выреза объяснить не удается». А между тем еще В. Бехайм указывал: «Рукоять ятагана первоначально делалась из окончания трубчатой кости - прообраз характерной двудольной рукояти». И головка рукояти в стилизованной форме повторяет головку трубчатой (например, бедренной) кости.
    Тесаки - среднеклинковое колюще-режущее и рубящее оружие, -в самом названии которого выделено целевое назначение - для того, чтобы тесать.
    Во второй половине XVIII в. в связи с определенными процессами в военной технике, в частности с распространением полевой артиллерии, появилась необходимость в холодном оружии, не только призванном наносить противнику повреждения в ближнем бою, но предназначенном и для выполнения некоторых иных операций, например обустройства боевых позиций и лагерей. При этом необходимо было снабдить земляные укрепления каркасом в виде связок хвороста - «фашин» и вырезанными из дерна пластинами, а также нарубить хворост для костра, подготовить колья для палаток и т. д. Здесь подходила укороченная сабля, которая за счет ширины клинка и толщины его обуха сохранила выраженный рубящий, помимо колюще-режущего, характер. Говорить о рубяще-режущем характере тесака не приходится из-за недостаточной длины клинка, не обеспечивающей его «протяжку», а также отсутствия кривизны клинка. В немецкой терминологии он называется «фашинным ножом», а в русской - тесаком.
     К числу штыков-тесаков можно отнести и те штыки, которые имеют ширину клинка от 30 мм и больше: штык 6-линейного (15,24 мм) штуцера гвардейского финского стрелкового батальона образца 1827 г., штык 14-мм капсюльного штуцера образца 1853 г. (Австрия), штык 11-мм однозарядной винтовки Верндля образца 1867 г. (Австрия), штык фузелерный 15,43-мм прусской игольчатой винтовки Дрейзе образца 1865 г., егерский штык 11-мм винтовки системы Маузера образца 1871 г., пионерный штык (фашинный нож) 11-мм винтовки системы Маузера образца 1871 г., штык модели 69/98 7,62-мм магазинной винтовки системы Маузера образца 1898 г. (Баварская модель) (Германия), штык мод. 90/05 7,92-мм магазинной винтовки системы Маузера образца 1898 г., штык 11-мм винтовки системы Мурата образца 1875 г. (ширина клинка 29 мм). При этом длина клинка этих штыков была не менее 350-400 мм.
    Французский штык 17,8-мм капсюльной винтовки образца 1853 г. при общей длине в 694 мм, длине клинка 571 мм и ширине клинка 31 мм имеет клинок ятаганного типа, что позволяет отнести его к четвертой (после штык-ножей, кинжальных штыков и штыков-тесаков) группе плоских штыков, т. е. к ятаганным, или сабельным, штыкам.
    Все остальные штыки, представленные в пособии «Холодное оружие и бытовые ножи», не относящиеся к игольчатым штыкам, кинжальным (стилетным) штыкам и штык-ножам, очевидно, должны быть распределены между штык-тесаками и ятаганными (сабельными) штыками, что, очевидно, заслуживает специального исследования.
    Подводя итоги изучения проблемы штыков-тесаков и привлекая рассмотренные выше конструктивные типы штыков, можно предположить классификацию штыков.
    Палаши. В военно-исторической литературе по поводу палашей встречаются различные, иногда взаимоисключающие сведения. В настоящее время для криминалистического исследования холодного оружия имеют значение только отдельные категории палашей: палаши, являвшиеся холодным оружием военных и морских чинов. России в период до 1917 г., и палаши, изготовлявшиеся на Кавказе в качестве национального холодного оружия.
     Воинские (включая военно-морские) палаши- это, по существу, мечи нового времени. Отвлекаясь от конструкции отдельных систем и моделей, можно отметить признаки, их объединяющие. Палаш относится к колющему и рубяще-режущему холодному оружию с прямым клинком. В XVII и XVIII вв. они были двулезвийными, а в начале XIX в. поступили на вооружение однолезвийные палаши. Эфес палашей состоит из рукоятки с головкой и гарды, обычно включающей чашку с несколькими дужками. Размеры отечественных палашей XVIII-XIX вв. Палаш абордажный матросский образца 1856 г. имел несколько модификаций. Одна из них - с прямым клинком, аналогичным клинкам морских офицерских сабель, и в черных металлических ножнах- с 1900г. осталась на вооружении только флотских гардемаринов, гардемаринов и кадетов Морского кадетского корпуса и воспитанников Морского инженерного училища.
     В советское время, по меньшей мере несколько лет после Великой Отечественной войны, этот палаш являлся принадлежностью парадной формы слушателей высших военно-морских и военно-технических училищ МО СССР.
Далее, Э. Аствацатурян приводит различающиеся грузинские и хевсурский палаши.
Однотипные грузинские палаши XVIII в. имеют клинки прямые, одно-лезвийные, нередко с долами по всей длине. На расстояние /4-/5 от острия обух сведен на нет и заточен. Головка рукояти палашей имеет крючковидную форму и наклонена под углом 25° к лезвию. У рукояти нет крестовины.
    Хевсурские палаши XVIII—XIX вв. имеют прямые, однолезвийные клинки. Два-три узких дола распространяются по всей длине клинка. На расстоянии 1/4 от острия обух сходит на нет и часто имеет заточку. Очень часто хевсурские палаши имеют клинки западно-европейского изготовления. Рукоять несколько расширена у крестовины и суживается в головке, которая несколько наклонена в сторону лезвия, образуя с черенком рукоятки угол 70°. Крестовина рукояти иранского типа стальная, ее поперечные концы заканчиваются шариками.
    Таким образом, черкесские палаши относятся к колющему и рубяще-режущему холодному оружию, а грузинские и хевсурские - к колюще-режущему и рубяще-режущему оружию.
     Большие кавказские кинжалы, например не только дагестанские и армянские (клинки длиной 45-50 см.. шириной 4,5-5 см), но и осетинские кинжалы длиной от 12 до 14 дюймов (т. е. 36-42 см), могли использоваться как колюше-режущее и рубяще-режущее оружие, так как их клинок «легко разрезает даже кости и небольшие деревья». Но за исключением длины, ширины и массы клинка эти кинжалы соответствуют вышеописанным конструктивным признакам кинжалов.

Е)Холодное оружие ударно-раздробляющего действия.

    В холодное оружие кроме клинкового входит определенная группа - холодного оружия ударно-раздробляющего действия», объединяющего определенные объекты по характеру наносимых повреждений. Эти повреждения в зависимости от механизма образования делятся на ряд подгрупп, в число которых включены повреждения от ударов тупыми орудиями (оружием, предметами). При этом судебные медики практически не дифференцируют оружие и орудия по характеру наносимых ими ран. Эти объекты оказывают воздействие на тело человека- ушибы, сотрясения, ушибы с сотрясением, сдавления. В результате образуются следы: ссадины, кровоподтеки, раны, вывихи, переломы костей, повреждения внутренних органов.
    Раны могут рассматриваться только как возможные сопутствующие повреждения в виде разрывов и просекания кожных покровов и мышц при применении перначей и шестоперов, булав и кистеней с шипованными ударными частями, кастетов, нунчаку с гранеными поверхностями.
    Достаточно часто холодное оружие ударно-раздробляющего действия используется для повреждения черепа.
    Конструктивно холодное оружие ударно-раздробляющего действия произошло от толстой ветки и камня. В процессе развития и совершенствования сформировалось несколько конструктивных групп такого оружия. Е. Н. Тихонов делит его на три группы:
- холодное оружие, имеющее прямой длинный стержень с утяжеленным концом (или без утяжеления), в котором при ударе используется его прочность, масса и радиус размаха за счет мускульной силы человека (палицы, булавы, дубинки, битки, перначи, шестоперы);
-холодное оружие, имеющее произвольный по длине стержень или петлю, к которым прикреплен на специальном подвесе ударный груз; при ударе используется не только мускульная сила человека, но и сила инерции груза, достигаемая при взмахе рукой (кистени всех разновидностей, боевые бичи и плети, нунчаку);
-холодное оружие, увеличивающее силу удара кистью руки, открытой или сжатой в кулак (наладонники, кастеты и ударные перстни).
    Учитывая мнение Е. Н. Тихонова, указанные группы объектов можно назвать более лаконично: стержневое, гибко-суставчатое и кистевое утяжеляющее холодное оружие.
    Стержневое холодное оружие ударно-раздробляющего действия явилось результатом совершенствования достаточно толстой древесной ветки, подобранной первобытным человеком и использовавшейся в противоборстве с другим человеком или животным. Это развитие проходило по следующей линии развития: дубина, палица, булава, пернач, шестопер. Несколько особняком, на отходящих линиях, находятся боевой молот и дубинка.
    Дубина - наиболее древний тип стержневого холодного оружия. Размеры и форма дубин были произвольными, но простота их приискания или изготовления делали их на какой-то период оружием универсальным. В настоящее время такую дубину напоминают некоторые подручные предметы, используемые в драках: кол, выдернутый из плетня, достаточно длинный обрезок дюймовой водопроводной трубы, подобранный на стройке, и др.
    Утолщение ударной части дубины привело к формированию палиц.
    Палица - дубина с утолщенной ударной частью и заметным сужением к рукояти, т. е. выраженной конусовидной формы. При этом палица целиком состояла из древесины, на определенных этапах ее развития рабочий конец стал оковываться металлическими полосами или снабжаться металлическими шипами.
    Е. Н. Тихонов предлагает следующие параметры палиц: вес- до I2 кг, длина- до 1,2 м, ударный конец толще рукояти в 3-5 раз . В. Бехайм указывал длину некоторых палиц в 70-80 см и формирование ударной части ее в виде грубо вырезанного изображения зверя.
Поэтому стержневое ударно-раздробляющее оружие стали монтировать из двух частей - деревянного древка и ударной части, изготавливаемой из более прочного материала, т. е. появилась булава.
    Булава - Булавы с каменным навершием существовали в Древнем Китае с неолита и до последних веков II тысячелетия до н. э., а в Египте применялись в качестве боевого оружия во времена Древнего, Среднего и даже Нового царства. Каменное навершие древнеегипетских булав имело форму шара, яйца и даже конуса.
     Но дальнейшее развитие булав усматривается прежде всего по линии усиления их поражающей способности. Возможности, связанные с достижением оптимальной массы навершия и длины древка-рукояти, а также с применением твердых материалов с высоким удельным весом (различные породы камня, различные металлы и их сплавы), были исчерпаны еще в древности. Тогда же зародилась тенденция усиления удельного ударного воздействия за счет уменьшения площади соударной поверхности булавы'. Этот принцип формирования навершия булав получил развитие и стал преимущественным в средние века.
    А. Н. Кирпичников на основании анализа археологического материала дал типологию железных и бронзовых наверший, найденных на территории России: шесть типов наверший с разновидностями.
    1 тип - в виде куба с четырьмя крестообразно расположенными шипами.
    2 тип - в виде куба со срезанными углами, в котором роль шипов выполняют четыре выступа, образованные пересечением боковых плоскостей.

3 тип - с четырьмя (редко с пятью) пирамидальными боковыми шипами, расположенными в окружении восьми (иногда более) небольших округлых выступов или без них; пространство между шипами заполнялось двух -трехрядным веревочным или проволочным по рисунку плетением и фоном с мелкими выступами.

4 тип - с четырьмя большими центральными и восемью малыми крайними шипами, обведенными обычно двух-трехрядными поперечно-рифлеными валиками с горховидными выпуклостями.

5 тип - шаровидной формы, некоторые с выпиленными гранями или небольшими выпуклостями, выполненными при литье.

6 тип - с продольным сечением в форме усеченного (верхний и нижний углы) ромба с выраженными вертикальными треугольными пластинами — «перьями».
А. Н. Кирпичников называет VI тип шестопером и отмечает, что его появление «не являлось неожиданностью и было подготовлено развитием форм ударного оружия». Соглашаясь с выявленной тенденцией, нельзя н отметить, что почему-то А. Н. Кирпичников ничего не говорит о перначах, а ограничивается только шестоперами. С учетом данных П. фон Винклера" в криминалистике закрепилось мнение, что шестопер имее-6 пластин - «перьев», а пернач - иное, чаще всего большее количество пластин" По данным Е. Н. Тихонова, перначи XVI-XVII вв. имели длину око ло 500 мм и железное навершие диаметром 140 мм с 14 перьями. Дале А. Н. Кирпичников указывает, что «булавой весом в 200-300 г с рукоятьк длиной не менее 50-60 см в случае прямого удара можно было оглушить вывести из строя даже защищенного доспехом воина». Очевидно, что указанные параметры булав являются оптимальными и должны учитываться в экспертной практике.

    А. Н. Самончик называет биток как синоним булавы, а Е. Н. Тихонов считает биток (битки) уменьшенной копией булавы. Очевидно, длина биткг (битки) не позволяет относить его к стержневому оружию.
     Другим дискуссионным вопросом является место в классификации буздыхана. П. фон Винклер, так же как и А. Н. Кирпичников, относит его к числу булав, чье «яблоко было усеяно остриями», а В. Бехайм считает, что «походный топор», в числе прочих названий, по-турецки называется буздыганом. «Буздыган» может быть переведен с тюркских языков как «заледеневшая кровь», что может быть понято в смысле «оружие, один удар которого приводит к мгновенной смерти».
    Проблема боевых молотов имеет свои особенности. М. В. Горелик отмечает, что боевые молоты «на древнем Востоке применялись спорадически»'. В Западной Европе боевой молот - «древнее оружие германцев. Народные сказания вкладывают его в руки верховного божества»". А. Я. Гуревич, наш крупнейший специалист по истории и культуре Скандинавии, расшифровывает это положение: «Нередко викинги шли в бой, призывая на помощь Тора, ибо он тоже был богом - воителем. Вооруженный своим молотом, Мьелльниром, он сражался с великанами и чудовищами, защищая от них Мидгард - мир людей. Норвежские и вслед за ними ирландские конунги считали себя его потомками, викингов иногда называли «народом Тора». А. Я. Гуревич приводит также изображение нашейного миниатюрного амулета «молот Тора».
   Таким образом, можно предположить, что в раннем, дохристианском, Средневековье для жителей Северной Европы боевой молот был оружием, чье символическое значение было, по крайней мере, не меньшим, чем поражающая способность.
   Возрождение боевых молотов произошло в XIV в., когда в Европе получил большое распространение пластинчатый доспех. Это объясняется тем, что для пробивания такого доспеха требовалось оружие с массивной ударной частью. Но очень скоро эти боевые молоты помимо уплощенного получили и клювовидный боек, а позже копьевидное навершие и боковые шипы. Таким образом, конструктивно слившись с топориком, боевой молот превратился в ч е к а н .
    Определенных уточнений требуют криминалистические аспекты проблемы дубинок. Очевидно, что формулировка «дубина (дубинка)» не совсем точна. Представляется, что это собственно два близких, но в определенной степени самостоятельных разновидностей холодного оружия ударно-раздробляющего действия. Выше мы рассматривали дубину как образец исторического и устаревшего еще в древности оружия. Дубинка же может быть признана конструктивным типом современного оружия, состоящего на вооружении правоохранительных органов или изготавливающегося для использования в преступных целях. Для дубинок полицейского типа существуют английские термины - «батон» или «клаб». В криминалистической литературе отсутствуют устоявшие представления о полицейской дубинке.
    В конце XIX - начале XX вв. на вооружении полицейских формирований были сначала деревянные, а потом и резиновые дубинки диаметром 1,5-2,5 см и длиной 40-50 см. К дубинкам эти авторы относят и деревянный стержень с металлическим наконечником XVII в., и резиновый стержень, употреблявшийся в гестапо, очевидно, для пыток, а также современные резиновые шланги с металлическим наполнителем".
    Е.Н.Тихонов крайне лаконично описав стержневое ударно-раздробляющее оружие, представил три конструктивных типа «дубинок фирменного изготовления»: дубинки из резины, покрывающей тростник, с рукояткой из плетеной веревки (длина- 380 мм, вес- 50 г); такая же дубинка, но с металлическим никелированным наконечником (длина- 380 мм, вес- 90 г); «дубинка из серой резины, по краям нашитой свинцом (длина дубинки -250 мм, вес - 300 г) - очень опасное холодное оружие»"'. Отмечая явную опечатку, так как, очевидно, дубинка налита свинцом, следует указать, что ударная часть в виде металлического наконечника делает вторую дубинку булавой, а утолщение у третьей - резиновой палицей.
    Американский специалист Рекс Эпплгейт рассматривает проблему полицейской дубинки применительно к проблеме борьбы с массовыми беспорядками в числе других материальных средств и методик их использования.
    Он отмечает использование в средние века в Англии так называемого четвертного посоха длиной до 250 см в качестве двуручного оружия, а также применение современной полицией Японии, Индии и ряда других стран деревянной дубинки для контроля над толпой. Изучив практику борьбы с беспорядками в США, Р. Эпплгейт замечает, что применение в этом случае винтовки с примкнутым штыком не дает результата или вызывает протесты общественности в связи с тяжестью наносимых повреждений.
    Это обеспечивается следующими конструктивными качествами полицейских дубинок:
- длина - не менее 40 см и диаметр 2,5-3 см;
- форма - цилиндрическая, без утолщения в ударной части;
- материал - твердые породы дерева и пластик;
- большая жесткость всей конструкции (способность противодействовать поперечному изгибу при ударе);
- выраженная в той или иной степени рукояточная часть .
    Определенные трудности испытывает эксперт-криминалист при распознавании самодельных дубинок, являющихся холодным оружием ударно-раздробляющего действия. Их распространенность довольно высока в связи с легкостью изготовления и достаточной эффективностью, которая подтверждается одним косвенным доводом. Во многих странах Дальнего Востока, Южной и Юго-Восточной Азии до сих пор существуют виды боевого искусства, целиком или частично посвященные изучению приемов владения дубинкой различной длины в качестве оружия нападения и защиты. К ним можно отнести филиппинские «арнис де мано» и «кали», микроне-зийский «бванг», индонезийский «пенчак силат», китайский «вин-чун-куэн», индокитайские «во-вьетнам» и «ко-во-дао», индийские «калари - ппаят» и «силамб», корейские «вонхвадо», «чхомедо» и «хварандо», таиландские «краби-крабонг». Особо необходимо отметить, что, первоначально зародившись в крестьянской среде и у буддийских монахов Японии, комплекс приемов с различными по длине палками вошел в число самурайских воинских искусств. Так, японское и окинавское искусство боя палками бо-дзюцу прежде всего включало приемы с рокусяку-бо длиной 180 см, а также с косяку-бо (280 см) и сансяку-бо (100 см) (окинавские образцы), хан-бо (130 см) и тан-бо (60 см). Наибольшую популярность имела дубинка дзе -120-125 см.
     Существует проблема определения дубинок, которые оружием не являются, но попадают в сферу интересов криминалистического оружиеведения. К которым относятся полицейские дубинки и резиновые дубинки. Их эластичность, гибкость, не только не помогают нанесению большинства тупых повреждений, а прямо препятствуют этому, и потому оружием не являются.
Закон РБ «О милиции» в числе специальных средств разрешает применение резиновых палок: – для отражения нападения на граждан сотрудников милиции; – для пресечения оказываемого сотруднику милиции сопротивления... – для пресечения массовых беспорядков и групповых действий, нарушающих работу транспорта, связи, организаций» Причем, сотрудник милиции должен «стремиться в зависимости от характера и степени опасности правонарушения и лиц, его совершивших, и силы оказываемого противодействия к тому, чтобы любой ущерб, причиняемый при этом, был минимальным» .
    Таким образом, гибкость ударного элемента при отсутствии утяжеления (ударного груза) приводит к тому, что указанные резиновые палки воздествуют только на мягкие ткани тела человека и не позволяют повреждать кости скелета. Соответственно, они не относятся к оружию, а представляют собой специальное средство.
    Наличие дополнительной поперечной рукояти у ПР-90 и палки универсальной делает их похожими еще на один объект, относимый к холодному оружию ударно-раздробляющего действия, а именно: к тонфа (или туйфа). Крестьянский инструмент- рычаг для увеличения плеча при вращении мельничных жерновов- был использован крестьянами (особенно это было характерно для Окинавы) в качестве оружия. Тонфа представляет собой круглую или четырехгранную дубинку из твердой древесины длиной около 50 см, с перпендикулярной рукоятью, расположенной на расстоянии около 15 см от одного из ее концов. В таком положении можно было блокировать многие удары и самому наносить их тычком тем торцом, который находится перед кулаком, а также удары наотмашь - вращением тонфа вокруг оси.

   1. Представляется, что изготовленная из древесины тонфа по традиции правильно относится к холодному оружию ударно-раздробляющего действия, а резиновые и пластиковые - только к специальным средствам".
    В. Н. Попенко, твердо убежденный в том, что пользоваться веером может только женщина, утверждает, что боевой веер был «тайным оружием женщин - ниндзя, а также их оружием самозащиты»"'. А между тем разные модификации боевого веера входили в комплект вооружения воина-самурая. Одним из таких модификаций был «тэссен», который состоял из нескольких железных пластин и в сложенном положении использовался в качестве короткой дубинки - для парирования ударов меча, нанесения оглушающих ударов противнику и пр. Другая модификация, по существу, была перначом с двумя перьями, т. е. представляла собой плоскую округлую или фигурную стальную пластину, насаженную на рукоять. Она называлась «гумбай - утива» и кроме функции жезла военачальника использовалась для нанесения различных ударов в бою, что было продемонстрировано в японской кинокартине «Знамена самураев».
     Гибко-суставчатое холодное оружие ударно-раздробляющего действия, ведет свое происхождение от пастушеской плети, которая была необходимым орудием скотоводов Евразии. А. П. Бородовский применяет термин «плеть» как обобщающий для всей группы объектов- «плетей (кнутов, нагаек, камчей, бичей)» «...г) плеть (кнут, бич, камча, нагайка)». При этом из текста следует, что кнуты, бичи, нагайки и камчи являются разновидностями плети.
     Далее, А. П. Бородовский говорит о том, что плеть рано не только стала употребляться в качестве орудия скотовода или всадника, но входила в экипировку всадника, как средство нападения и защиты.
     Археологический материал и изображения позволяют ему восстановить комплекс конструктивных признаков плетей скифских времен. Оформление кнутовища могло быть простым, с перевитием металлической лентой, с резным навершием или полностью резным (например, в виде лошади). Соотношение длины ремня к кнутовищу было как 1 к: 2. Ремень кнута мог быть простым, в виде одинарной ленты, в виде ленты, обшитой сверху дополнительным слоем кожи или плетеным из множества ленточек. В ремень некоторых плетей вплетались бусинки для усиления эффективности удара. Автор видит здесь аналогию с плетями, описанными в хакасском фольклоре, очевидно, более позднем, - здесь в окончание ремня специально вплетался металлический шар «том» или косточка «толарсых». Крепился ремень к кнутовищу при помощи дополнительного ремешка, продеваемого в ряд отверстий в ремне и кнутовище, или привязывался к кнутовищу за петлю, которой оканчивался ремень.
     Форма «нагайка» неточна, в исторической литературе встречается и «ногайка»". Предпочтительность такого написания определяется тем, что термин имеет свое происхождение от названия народа - ногаев.
Ногайцы, как тюрки, составляли ранее с казахами и каракалпаками Большую Ногайскую Орду, отколовшуюся в конце XIII в. под водительством темника Ногая от Золотой Орды.
    Не менее интересным является термин «камча». Во многих тюркских языках он является обобщающим для всей группы плетей. Так, «гамчы» в азербайджанско-русском словаре расшифровывается как «кнут, плеть, нагайка, хлыст». Поэтому он может быть выбран для обозначения плетей, имеющих место у тюркских народов, в частности тюрков Южной Сибири и Центральной Азии. К ударному элементу плети относится металлический или костяной шарик, утяжеляющий ударный конец ремня.
     Следовательно, можно предложить включение в криминалистическую классификацию холодного оружия ударно-раздробляющего действия и охотничьей камчи, оснащенной ударным грузом.
    Кистени стали следующим этапом развития гибко-суставчатого холодного оружия. А. Н. Кирпичников отмечает, что неизвестно, насколько древним является это слово, и этимологически сопоставляет его с тюркским «кистан», польским «кищень» и литовским «кестен».
    П. А. Дьяконов, В. В. Пономарев и авторы Словаря специальных терминов криминалистической экспертизы холодного оружия считают, что данный термин произошел от кисти руки человека, так как его рукоять снабжалась петлей для запястья. Нам представляется, что корень русского термина, действительно, «кисть», но не указанная этими авторами, а пучок нитей, шнурков, употреблявшихся для украшения (пояс с кистями) и разветвленное соцветие на удлиненном стебле"'. То есть это плеть, на ударном конце которой имеется заметное утолщение.
    Археологические источники на территории России, кистень встречался уже в VI в. н. э. Наиболее ранние из них,- вплоть до XIII в. включительно имели ударный груз, выточенный из наиболее тяжелой и плотной кости рога лося.
    А. Н. Кирпичников на основе изучения 127 «боевых гирь», обнаруженных на территории древней Руси, составил типологию, состоящую из шести групп.
    1 - тип - яйцевидная форма, выточены из рога лося, имели сквозной продольный канал, куда вставлялся железный стержень с петлей на одном конце и заклепкой на другом для крепления на ремне тип - шаровидные и грушевидной формы, гладкие или граненые с массой 63-268 г. ПА тип- той же формы, но с крупными и мелкими горошковидными выступами и массой 120—235 г.
    2 - тип- уплощенной грушевидной формы с черневым орнаментом и массой 200-300 г.
    3 - усферическими выступами или затупленными шипами.
    4 - тип - гири имели неправильную веретенообразную форму и гладкую поверхность.
    По последним трем типам данные о массе не приводятся.
    К сожалению, в связи с длительным сроком пребывания в земле у археологических кистеней практически не сохранились веревочные, ременные и деревянные части, поэтому судить о размерах и конструкции их подвеса и рукояти невозможно.
     В криминалистической литературе кистень введен благодаря Л. Н. Самон-чику . Предложенные им термины «ударный груз», «подвес», «рукоятка» и «петля» стали в экспертизе холодного оружия общепризнанными.
    Боевые плети имеют длину до 100 см, изготавливаются из плетеных ремней или проволоки и нередко на конце имеют один или несколько ударных грузиков» Очевидно («нередко на конце имеют»), автор допускает и отсутствие ударного груза, но тогда будет ли это оружием ударно-раздробляющего действия? И что должен понимать эксперт-криминалист под термином «ударный грузик», какова его масса?
    Другой пример: Боевой бич - древне-русское холодное оружие, напоминающее обычные хозяйственные бичи, но имеет короткую рукоятку или заменяющую ее петлю, а ближе к концу подвеса несколько ударных грузов ...Общая длина их около метра и более»". Невозможно признать общепонятной конструкцию «обычного хозяйственного бича», без чего и конструкция «боевого бича» неопределяема.
    Ю. Назаров, учитывая результаты работ по холодному оружию Е. Н. Тихонова (1983 г.) и В. JI. Завьялова (1984 г.), а также Л. Ф. Совраня по огнестрельному оружию (1979 г.) предложил определять поражающее действие через удельную кинетическую энергию, вычисляемую по отношению кинетической энергии (Ек) к площади ударной части оружия.
    Такой подход позволяет определять поражающую способность холодного оружия в зависимости от его габаритных размеров, веса и скорости удара. На основании скорости нанесения удара как видообразующего признака Ю. Назаров предлагает делить холодное оружие на три группы:
    а) высокоскоростное с небольшим весом, объемом и малыми линейными размерами (легкие каркасные кастеты, нунчаку, легкие кистени) должноразвивать скорость удара более 1,5 об/с (10 рад/с), иначе удар будет неэффективным;
   б) среднескоростное со значительными линейными размерами (дубинкикистени, сабли, палаши) должно иметь длину не менее полуметра, что позволяет развивать скорость 0,5-1,5 об/с (4-9 рад/с);
   в) низкоскоростное оружие с массой, значительно превышающей 3 кг. Представленные материалы позволяют предложить следующее решение конструктивных признаков объектов, составляющих большинство гибко-суставчатого оружия:
- охотничьи камчи. Общая длина (радиус вращения) должна позволять достижение скорости вращения более 1,5 об/с (10 рад/с). Масса ударного груза - до 50-70 г;
- кистени. Длина подвеса (подвижная часть) должна позволять достижение скорости 0,5- ,5 об/с (4-9 рад/с). Масса ударного груза - от 60 до 300 г;
- боевые бичи. В историческом оружиеведении они понимаются как палица с подвижной главой. Поэтому длина их рукояти соотносима с предплечьями руки человека (30-40 см), и на очень коротком подвесе ударный груз массой свыше 300 г и/видимо, до 3-5 кг
    Экспертная практика, очевидно, богаче этих построений. Поэтому не исключена возможность появления и промежуточных образцов охотничьей камчи, которая при указанной длине подвеса имеет несколько большую массу (70-100 г) ударного груза. Или ударный бич при массе свыше 300 г имеет значительную длину подвеса, делающего его произвольным кистенем.
    Определенный интерес представляют так называемые полицейские кистени, а также кистени гражданского образца, имеющие сходную конструкцию. В полой рукоятке длиной до 15 см помещается телескопический подвес, состоящий из 2-3 уменьшающихся по диаметру металлических пружин или резиновых (пластиковых) трубок. Подвес заканчивается ударным грузом. По такому принципу была изготовлена так называемая (неправильно) отечественная милицейская дубинка 1967 г. Нам не удалось разыскать какой-либо нормативный документ, регулирующий его изготовление (ТУ) и административное применение в то время.
     На Западе продолжается совершенствование подобных приспособлений. Британские и шведские полицейские получили на вооружение кистень, изготовленный в США и неправильно названный в нашей печати дубинкой. Его телескопический стержень в сложенном положении чуть длиннее 17 см и в боевом положении достигает 52 см. Вес кистеня около 400 г. Конструкция кистеня не позволяет нанести им серьезные телесные повреждения, но секущие удары могут вызвать болевой шок.
    В 80-е гг., еще во времена апартеида, в ЮАР был сконструирован полицейский кнут длиной около полутора метров.
    Кнут легче традиционной дубинки, не ломает костей, но его удар причиняет «острое чувство боли и жжения». Следует отметить, что даже для начальника расистской полиции бригадного генерала Гроббелара существовала проблема названия этого специального средства. По его мнению, дозированное воздействие на демонстрантов препятствовало применению грубого слова «плетка». Не подходили и такие названия, как «лаати» - окованная железом бамбуковая палка, применявшаяся в колониальной Индии, и «шэмбок» - южноафриканский бич из кожи бегемота. Наиболее приемлемым был признан термин «карватс», который переводится с языка африкаанс, как «кнут» и «арапник».
     Нунчаку – включено в число гибко-суставчатого ударно-раздробляющего холодного оружия.
    Комплекс признаков нунчаку (нунтяку) с точки зрения этнографии состоит из следующих элементов: «Две палки» из древесины таких твердых пород, как палисандр, бук, граб, железное дерево и т. п., высверливаются с торца и несколько наискось и соединяются двойным шелковым шнуром или тонкой металлической цепочкой, крепящейся с помощью штифтов. «Палки» могут быть округлые (около 3 см), одинаковой по всей длине толщины, либо четырех- или восьмигранные с небольшим утончением к концу, где крепятся нить или цепочка. Длина «палок» может варьироваться, но обычно не превышает локтя, а длина между ними - ладони. В китайском варианте часто использовались нунчаку с цепочкой длиной 20-30 см.
    Криминалистический экспертный опыт показывает, что встречаются нунчаку промышленного (кустарного) и самодельного изготовления, как из древесины, так и из бамбуковых стволиков, текстолита и других пластмасс. Чаще всего они изготавливаются из двух, реже трех, элементов - стержней, цилиндрических или конусообразной формы круглого, 6-, 8-, 12-гранного сечения. Скрепляются стержни между собой с помощью подвижной подвески - шнуром, ремешком, цепочкой.
     Иногда для увеличения веса стержней в них заливают свинец, оковывают металлической лентой.
    Поэтому минимальная сила удара, наносимого с помощью нунчаку составляет 1300-2000 Н, что позволяет даже неподготовленному человеку наносить тяжкие телесные повреждения с летальным исходом.
     При этом, результаты показали, что указанная сила удара достигается при весе одного стрежня в 0,08-0,11 кг.
    Ряд авторов, например С. А. Половцев и Н. Р. Алексеев, считает, что нунчаку является самостоятельным видом холодного оружия многоцелевого назначения, обладающим, кроме ударно-раздробляющего, еще и удушающим действием.
    Кистевое утяжеляющее оружие ударно-раздробляющего действия традиционно включает в себя такие конструктивные типы, как кастеты, наладонники, битки. Некоторые включают в их число явару, а другие - «ударные перстни».
    Кастет является наиболее распространенным типом оружия данной группы. Предшественниками кастета были различные перчатки В. Хасанлу, на северо-западе Ирана на костях руки воина была обнаружена боевая рукавица, обшитая мелкими бронзовыми бляшками, датируемая VIII в. до н. э.
    В античной Греции кулачные бойцы-олимпийцы часто бинтовали руки ремнями, которые хотя и назывались мягкими, но усиливали удар . С упадком культуры в V в. н. э. появились бродячие профессиональные кулачные бойцы, которые бинтовали руки грубыми ремнями, снабженными металлическими пластинами. Во II в. до н. э. начали употребляться «цесты» - тяжелые перчатки со свинцом.
    В ритуальном индийском единоборстве «ваджра-мукти» два бойца сражались одним или двумя (каждый) «ваджрами» («молниями»), т. е. бронзовыми или железными кастетами причудливой формы .
    В. Бехайм и П. фон Винклер показывают многообразие европейского защитного вооружения, в том числе боевых рукавиц и перчаток. Среди них следует отметить перчатки нюрнбергских доспехов, у которых суставы покрыты заостренными железными или латунными наростами.
    На Ближнем и Среднем Востоке в средние века при достаточном распространении наручей только изредка встречалась боевая рукавица для правой руки, «которая с наружной стороны была обшитая кольчугой, а изнутри подбивалась камкой или иным шерстяным материалом».
    И на Дальнем Востоке, в частности в Японии, при отсутствии «полного доспеха», обеспечение защиты достигалось с помощью практически не связанных друг с другом шлема, кожано-деревянного панциря, металлических наплечий, наручий и поножий, а также толстых кожаных перчаток с металлическими вставками.

    И последним из новой истории примером использования кастета в качестве оружия и защитного средства для кисти руки служит американский стилет-кастет и кинжал-кастет, о которых говорилось выше.
    В криминалистический обиход кастет ввел А. Н. Самончик, и, что особенно важно, снабдил экспертов терминологической базой. Такие термины, как «остов кастета с отверстиями для пальцев и ударной частью с зубцами», «стойка упора» и «упор», традиционно используются в экспертизе холодного оружия.
    Криминалистические представления о кастетах с этого времени мало изменились, только уточнились. Это - толстая, чаще всего металлическая, пластина с отверстиями для надевания на пальцы руки. Фабричные кастеты иностранного производства обычно отливались из латуни, меди или чугуна и снабжались клеймами или фирменными знаками. Самодельные кастеты отливаются из металла (чаще всего свинца) или выпиливаются из железа, латуни, меди, кости, пластмасс и плотной древесины. Очень часто у самодельных кастетов отсутствует выраженный упор и стойка, чьи функции выполняет задняя, противоположная ударной части, сторона остова.
    А. Н. Самончик считал, что масса кастета обычно имеет вес не менее 120-150 г. Позже, все авторы не указывали на конкретную массу, необходимую для признания объекта кастетом. Только Е. Н. Тихонов сначала снизил вес кастетов до 25-75 г, а потом отметил, что «масса кастета практически не имеет значения»''. Он ввел в криминалистическую классификацию и французские кастеты промышленного изготовления оригинальной конструкции, которые «имеют несколько наклонную стойку с упором для ладони в области запястья, двумя боковыми выступами для смежных пальцев, а на конце стойки находится ударная часть шаровидной или конической формы».
   Таким образом, необходимо подчеркнуть, что конструктивной особенностью любого кастета является то, что он должен упираться своим упором или заменяющей его задней стороной остова в тыльную сторону ладони, между тенаром и гипотенаром.
    Только такое положение кастета позволяет наносить сильный удар, не опасаясь повредить кости тех фаланг пальцев, которые контактируют с внутренней поверхностью отверстий (отверстия) в остове.
    При отсутствии упора или детали, его заменяющей, между ударной частью (частями) и пальцами обязательно помещалась значительная амортизирующая прокладка (кожа, кожа и подкладка) боевых рукавиц и перчаток.
    Наладонник,. Это - толстые металлические пластины (стальные, свинцовые, латунные), прикрепляемые к ладони или запястью руки при помощи ремня или тесемки. Пластины по форме могут быть круглые, продолговатые, овальные, и их вес тот же, что у кастетов- 120-150 г. На их ударной поверхности встречаются заостренные выступы, усиливающие раздробляющее действие наладонника''. Практически так же наладонники описывают Ю. П. Голдованский, X. М. Тахо-Годи и А. С. Подшибякин. Е. Н. Тихонов к этому добавил, что вес пластины наладонника обычно более 100 г, а диаметр 50-80 мм и толщина 5-15 мм. На важнейшее обстоятельство указывают П. А. Дьяконов и В. В. Пономарев: «Удар наносится открытой ладонью».
    Таким образом, речь идет о двух конструктивных типах объектов. Один- это свинчатка, металлический объект, имеющий сложную трехмерную форму, напоминающий небольшой снежок или некоторые рукоятки финского ножа и целиком помещаемый внутрь кулака. Свинчатка является средством утяжеления кулака и усиления силы удара. Ее поверхность не соприкасается с поверхностью тела потерпевшего, что делает ее отнесение к холодному оружию по меньшей мере проблематичным.
     Наладонник же не предназначен для зажимания в кулаке по целому ряду конструктивных признаков. Его пластина даже толщиной 15 мм неудобна для зажимания в кулаке и может привести к повреждению пальцев внутри кисти; эта опасность увеличивается при наличии шипов на одной из поверхностей пластины; перевязь (ремень или тесемка) становится излишней, если бы наладонник зажимался в кулаке. Поэтому наладонник, укрепленный на внутренней поверхности ладони, использовался для удара открытым кулаком.
    В отличие от английского бокса, где запрещен удар открытым кулаком, в России традиционно был распространен удар ладонью. Г. Панченко пишет: «В кулачных боях удар наносился, помимо костяшек передней части кулака, еще и нижней его частью (при ударе сверху) и внутренней (при движении руки сбоку). Любопытно отметить, что подобная техника сохранялась до XX в.» И А. Ретюнских пишет: «Поэтому в русском стиле большинство приемов проводится с открытой кистью...».
    Биток (битка). Не все авторы упоминают этот вид холодного оружия ударно-раздробляющего действия. А. Н. Самончик считал булавы и битки синонимами4. Е. Н. Тихонов также считал, что биток (битка) является «уменьшенной копией булавы», у которой ударная часть, как правило, шаровидная, без шипов, стержень твердый, прямой, рукоять у стержня может иметь петлю и быть утолщенной. Длина битки, по его данным, обычно достигает 200 мм, и диаметр ударной части 20-60 мм ..
     Биток напоминает уменьшенную палицу, так как целиком делается из одного материала. Но необходимо уточнить его длину. Выше были приведены данные, полученные Ю. Назаровым, который установил, что для нанесения эффективного удара среднескоростным оружием (дубинкой, кистенем, саблей, палашом) оно должно иметь длину более полуметра, что позволит достичь скорости 0,5-1,5 об/с.
     Таким образом, если бы битки имели длину 200-400 мм, то их было бы непродуктивно использовать в качестве стержневого оружия, т. е. с удержанием в кулаке от большого пальца вверх, так как не удастся достичь ударной частью необходимой скорости, в соответствии с теорией вращательного движения. Следовательно, биток необходимо удерживать в руке иначе, чем палицу или булаву.
    А. И. Устинов и В. В. Филиппов (1984 г.) ввели в криминалистический обиход такой конструктивный тип оружия ударно-раздробляющего действия, как японская явара. Они считают, что это «восточная разновидность кастета». Она имеет вид короткого деревянного или металлического стержня (песта) со скобой или без нее. Указанные авторы показывают относительную поражающую способность этого предмета: «Техника боя предусматривает удары преимущественно по особо уязвимым точкам тела, так как без этого боевая эффективность явары, особенно деревянной, мала».
    Необходимо отметить, что термин «явара» в японском языке имеет два значения".
   В традиционный арсенал японских средневековых про фессиональных лазутчиков- ниндзя входило «тадзе» или явара, котора считалась «превосходным оружием для парирования меча и нанесения тычковых ударов по нервным центрам противника». Всвязи с возможностью нанесения тупых травм все явары необходимо подразделить на металлические и деревянные.
    Металлические явары, имеющие скобу, выполняющую вместе с рукояточным стержнем функции остова, могут быть признаны холодным оружием ударно-раздробляющего действия типа произвольного кастета, как отмечали А. И. Устинов и В. В. Филиппов. Но очевидно, что те из них которые такой скобой не оснащены, а имеют на одном из концов утолщение, должны быть отнесены к дальневосточным биткам.
    Современной модификацией металлической явары является куботан Считается, что его изобрел американец японского происхождения Такаюк: (Так) Кубота, более 30 лет обучавший полицию Лос-Анджелеса и сотруд ников региональных подразделений ФБР и Бюро по борьбе с наркотикам. Западного побережья приемам рукопашного боя и самообороны. Эти прие мы, безусловно, связаны и с навыками использования различных подручных предметов. А. Е. Тарас указывает, что куботан представляет собо; «ладонную палочку типа явары, одновременно служащую брелком дл: ключей».
     Таким образом, металлический (стальной) куботан цилиндрическо! формы, длиной до 12-15 см и диаметром до 2 см, с кольцевыми канавкам или ребрами и ушком для ключей - холодное оружие ударно раздробляющего действия и является произвольным дальневосточным битком, производным от традиционного японского объекта. Необходимо отметить, что указанные размеры (до 12-15 см) лимитируются не только шири ной ладони и кулака, за пределы которого он не должен выходить боле чем на 2-3 см, но и тем, что с удлинением куботана возрастает и его масса а это создает определенные трудности для его ношения в качестве брелк для ключей.
    Деревянные и иные неметаллические явары (включая указанны В. Н. Попенко - из резины, пластика т. д.) являются специальным средством как полицейского, так и гражданского (или исторического) образца. Очевидно, что возможность нанесения тупых травм на уровне холодного оружия с помощью неметаллических явар весьма затруднительна. Поэтому деревянные явары используются для ударов по специальным точкам человеческого тела, что является частным случаем использования такой разновидности традиционной дальневосточной медицины, как рефлексотерапия.
    Имеются сведения, что сотрудники патрульно-постовой службы Великобритании, японской полиции в числе прочих средств оснащены двойной яварой, напоминающей микронунчаку, обе части, которой соединены шнурком, что позволяет ее носить, засовывая один из двух элементов за поясной ремень справа сзади. Использование явара японскими полицейскими обеспечено тем, что они в совершенстве владеют приемами поражения торцом одной или обеих палочек контактных точек на теле правонарушителя.
    Использование ударной палочки типа явары прослеживается и в «гражданских» системах рукопашного боя. Так, А. Н. Медведев рекомендует приемы боя «когтем каменной птицы» по системе «Шоу Дао». У него «коготь» - «это короткая палочка, традиционно - обломок ветки прочного дерева, разного диаметра и длиной в 2-3 кулака» . При этом А. Н. Медведев соотносит поперечные кольцевые канавки на «копе» с расположением точек «чакры» или «дань-тяня».
    А. Е. Тарас отмечает, что этнографическая «явара», используемая в системе рукопашного боя дзю-дзюцу, имеет длину от 15 до 30,5 см.
   Определение относится к холодному оружию так называемых «ударных перстней», которые Е.Н.Тихонов включал с 1976г. в группу кистевого оружия. Более того, Е. Н. Тихонов считает его самым малогабаритным ударно-раздробляющим холодным оружием, состоящим из кольца, одеваемого на палец руки и ударного, относительно массивного, металлического элемента. Под названием «оборонительное кольцо» он выпускался в начале XX в. фирмой «Сент-Этьен» во Франции.
    Носимое в средние века на большом пальце правой руки костяное, роговое, яшмовое или металлическое кольцо было предназначено для натягивания тетивы при монгольском способе натяжения лука.
    К. В. Асмолов в своей книге, скорее популярной, чем научной, казалось бы подтверждает точку зрения Е. Н. Тихонова. Он считает, что «унизанная перстнями рука (особенно, если перстни имеют острые камни или являются мощными печатками) бьет не хуже кастета». Предупреждая, что при захвате и сжимании пальцев они могут пострадать от колец, К. В. Асмолов считает предпочтительным ношение одного кольца с шипом. И располагать его на пальце можно не только шипом наружу, но и внутрь. Если шип смазан ядом, им можно поразить противника при простом рукопожатии.
      Перстень или кольцо не имеют упора, поэтому при прямом ударе кулаком сила передается на кость фаланги, что может привести к ее перелому. Таким образом, весьма сомнительно использование перстней в качестве оружия ударно-раздробляющего действия, так как это может привести к самоповреждению пальцев руки. Для серьезного повреждения противника возможно только царапающее действие перстня, шипы которого должны быть смочены достаточно сильным ядом.
    Вахтанга Элашвили приводит обширный этнографический материал, из которого следует, что у хевсуров еще в 50-60 гг. XX в. была популярна традиционная система военно-прикладного воспитания молодежи, включавшая и владение таким вспомогательным средством нападения и защиты, как боевые кольца - сатитени. Причем сатитени, надеваемые преимущественно на большой палец правой руки, в основном применялись во время шугли, т. е. ссоры мужчин, которая разрешалась поединком. В шугли использовалось и холодное оружие, но так, что благодаря высокому искусству владения им, противнику наносились только легкие, но кровоточащие ранения, не влекущие за собой расстройства здоровья и не угрожавшие жизни. Иначе вступил бы обычай кровной мести.
     При использовании в шугли сатитени противники наносили друг другу касательные удары в теменную часть головы, «выше трех складок лба», так как поверхностные повреждения в эту часть головы, защищенную толстыми костями, не опасны для жизни. «Поединки во время «шугли» не приводили к смерти, к тяжелым последствиям, а скорее свидетельствовали о боевом духе и воинском умении противников», подчеркивает В. Элашвили.
    В криминалистической литературе имеются сведения о таком специфическом объекте, как «сюко» , т. е. о когтях, надеваемых на кончики пальцев, или крепящихся на внутренней поверхности ладони. А. И. Устинов и В. В. Филиппов называют их «своеобразной разновидностью оружия нинд-зя». Однако следует говорить о своеобразном инструменте ниндзя, прежде всего предназначенном для фиксированного захвата внутренних деталей японского дома, в основном деревянных, при лазании и подъемах по стенам и балкам крыши. Кроме того, сюко позволяет с помощью определенных приемов отражать удар меча и даже, захватывая клинок, вырывать его из рук противника. И, кроме того, сюко использовалось для нанесения рваных, сильно кровоточащих, но в основном не опасных для жизни и здоровья человека повреждений. Поэтому его необходимо отнести скорее к универсальному специальному средству ниндзя, пригодного и для дозированного повреждения человека, но не к оружию.
     Удавка используется и для приведения в бессознательное состояние и при обычных ограблениях, что часто кончается летальным исходом. Существует мнение о том, что применение удавки и электропровода- это-«афганский метод». Это косвенно подтверждается тем, что время массовых беспорядков в Душанбе (Таджикская ССР) в феврале 1990 г. солдат не только выдергивали из строя баграми, но и душили удавками из электропровода.

Главная

Програмный элемент

Теоретический элемент

Практический элемент

Вспомогательный элемент

Дополнительная информация