Тема № 8-9: «Субъект преступления. Субъективная сторона пре-ступления» учебной дисциплины «Уголовное право»

Для работы с тренажером желательно использовать Internet Explorer версии не ниже 6.0.
Разрешите выполнение сценариев и элементов управления ActiveX (щелкнув левой кнопкой мыши на запрос, возникший в верхней части экрана, разрешите заблокированное содержимое).

В системе также желательно иметь установленный Windows Media Player (в противном случае для просмотра видеосюжетов будет необходимо переходить по соответствующим гиперссылкам).

Минимальный возрастной порог ответственности определяется законодателем на основе:
1. способности человека осознавать фактическую сторону своего поведе-ния и общественную опасность совершаемого деяния.
2. только способности человека понимать фактическую сторону своего поведения.
3. только способности человека осозна-вать общественную опасность своего поведения.
4. только способности человека осознавать уголовную противоправность.
Совершение деяния, запрещенного УК, в состоянии патологического опьянения:
1. исключает уголовную ответственность.
2. может быть основанием для смягчения уголовной ответственности.
3. является безусловным основанием для смягчения уголовной ответственности.
4. влечет уголовную ответственность на общих основаниях.
Непреодолимое влечение к совершению краж (клептомания) свидетельствует:
1. об отсутствии волевого признака, характеризующего юридический критерий невменяемости.
2. о наличии волевого признака, характеризующего юридический критерий невменяемости.
3. об отсутствии интеллектуального признака, характеризующего юридический критерий невменяемости.
4. о наличии интеллектуального признака, характеризующего юридический критерий невменяемости.
Уменьшенная вменяемость – это:
1. разновидность невменяемости.
2. разновидность вменяемости.
3. разновидность аффекта.
4. умственная отсталость
Юридический критерий уменьшенной вменяемости характеризуется тем, что лицо при совершении преступления:
1. не могло в полной мере осознавать значение своих действий или руководить ими.
2. полностью осознавало значение своих действий и могло руководить ими.
3. полностью не могло осознавать значение своих действий и не могло руководить ими.
4. не могло в полной мере осознавать значение своих действий и руково-дить ими.
При неконкретизированном умысле лицо
1. точно не определяет вид умысла, с которым он действует.
2. не предвидит общественно опасные последствия.
3. предвидит общественно опасные последствия не определенной точно степени тяжести.
4. действует без какойлибо точной цели.
При легкомыслии лицо
1. предвидит абстрактную возможность наступления общественно опасных последствий.
2. не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий.
3. предвидит неизбежность наступления общественно опасных последствий.
4. не осознает возможности наступления общественно опасных последствий.
Волевой элемент преступной небрежности характеризуется тем, что лицо
1. не проявляет волевых усилий для осо-знания наступления возможных вред-ных последствий.
2. безразлично относится к наступлению общественно опасных последствий.
3. легкомысленно рассчитывает на предотвращение общественно опасных последствий.
4. желает бездействовать.
Объективный критерий небрежности при совершении преступления, связанного с наступлением последствий, выражен словами:
1. «лицо должно было предвидеть наступление общественно опасных последствий».
2. «лицо могло предвидеть наступле-ние общественно опасных послед-ствий».
3. «лицо не должно было предвидеть наступление общественно опасных последствий».
4. «лицо желало наступления обще-ственно опасных последствий».
Преступление с формальным составом признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее,
1. сознавало общественно опасный характер своего действия или бездействия и желало его совершить.
2. сознавало общественно опасный характер своего деяния.
3. сознавало общественно опасный характер своего действия или бездействия и предвидело его общественно опасные последствия.
4. сознавало общественно опасный характер своего действия или бездействия, предвидело его общественно опасные последствия и желало их наступления.
Способность лица сознавать значение своих действий и руководить ими характеризует
1. 1. вменяемость.
2. 2. невменяемость.
3. 3. уменьшенную вменяемость.
4. 4. патологическое опьянение.
К «временному расстройству психики», как медицинскому критерию невменяемости относится:
1. белая горячка.
2. олигофрения.
3. патологический аффект.
4. шизофрения.
Когда лицо не в полной мере способно сознавать значение своих действий и руководить ими, то следует констатировать
1. уменьшенную вменяемость.
2. невменяемость.
3. физиологический аффект.
4. патологический аффект.
К слабоумию не относится:
1. дисциркуляторная энцелофапатия
2. дебильность.
3. психопатия.
4. идиотия.
Если лицо в возрасте пятнадцати лет виновно лишает жизни другого человека, то
1. он привлекается к ответственности по ст. 139 УК, если лишение жизни было умышленным.
2. он привлекается к ответственности за убийство со смягчающим обстоятельством.
3. он привлекается к ответственности по ст. 144 УК, если смерть была причинена по неосторожности.
4. он не привлекается к ответственности ни при каких условиях.
Интеллектуальный элемент умышленной вины характеризуется
1. осознанием общественной опасности совершаемого деяния.
2. отношением воли к совершаемому деянию.
3. осознанием общественной опасности совершаемого деяния и предвидением наступления последствий.
4. осознанием общественной опасности совершаемого деяния, предвидением наступления последствий и желанием или сознательным допущением последствий.
Волевой элемент косвенного умысла характеризуется
1. сознательным допущением наступления общественно опасных последствий.
2. желанием лица причинить общественно опасные последствия.
3. безразличным отношением к наступлению общественно опасных последствий.
4. расчётом на предотвращение последствий без достаточного на то оснований.
Казус (случай) имеет место в случае, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела
1. не должно было, но могло их предвидеть.
2. должно было их предвидеть.
3. должно было, но не могло их предвидеть.
4. должно было и могло их предвидеть.
При легкомыслии лицо
1. предвидит возможность наступления общественно опасных последствий.
2. не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий.
3. предвидит возможность предот-вращения общественно опасных последствий.
4. предвидит неизбежность наступления общественно опасных последствий.
Не имеют правового значения следующие виды юридической ошибки:
1. ошибка в квалификации деяния.
2. ошибка в преступности деяния.
3. ошибка в наказуемости деяния.
4. ошибка в личности потерпевшего.