УГОЛОВНОЕ ПРАВО РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ.

НАУЧНО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ

электронный учебно-методический комплекс

Тема «Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Проблемы правовой оценки причинения вреда при наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния»

1.	В каких случаях может быть причинен вред лицу, совершившему преступление, при его задержании?
	Если лицо совершает общественно опасное, действительное и наличное посягательство
	Если лицо совершило тяжкое или особо тяжкое преступление
	Если лицо пытается или может скрыться от следствия или суда
	В любом случае при задержании по подозрению в совершении преступления (ст. 108 УПК) или при захвате преступника (ст. 109 УПК)

2.	Какие обстоятельства из нижеуказанных исключают преступность деяния и не предусмотрены УК?
	Согласие потерпевшего
	Пребывание среди соучастников преступления по специальному заданию
	Мнимая оборона
	Производственный риск
	Исполнение приказа или распоряжения

3.	Кто является автором следующего выражения: «каждый, кто стремится отнять у нас жизнь, может быть убит без всякого колебания»
	Платон
	Цицерон
	Чезаре Беккария
	Н.С. Таганцев
	А.А. Пионтковский

4.	Допустима ли необходимая оборона при наличии возможности избежать посягательства иным способом?
	Нет, не допустима
	Допустима лишь в случае посягательства на жизнь обороняющегося или его близких
	Допустима в случае посягательства, содержащего признаки тяжкого или особо тяжкого преступления
	Допустима во всех случаях

5.	В УК какого государства закреплено следующее положение: «не являются превышением необходимой обороны действия обороняющегося лица, вызванные неожиданностью посягательства, если лицо не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения»?
	В УК России
	В УК Украины
	В УК Республики Беларусь
	В УК Казахстана

6.	Как решается вопрос о возмещении вреда, причиненного личности или имуществу гражданина, а также вреда, причиненного имуществу юридического лица?
	Он подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред
	Он подлежит возмещению лишь при превышении пределов необходимой обороны
	Не подлежит возмещению вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, если при этом не были превышены ее пределы
	Обязанность возмещения вреда возлагается на посягающего

7.	Подлежит ли ответственности лицо, которое превысило пределы необходимой обороны в состоянии сильного душевного волнения и причинило тяжкое телесное повреждение?
	Да, подлежит
	Да, подлежит, в случае заявления потерпевшего
	Не подлежит
	Не подлежит, за исключением наступления смерти по неосторожности в результате умышленного тяжкого телесного повреждения

8.	В каком случае риск не признается обоснованным?
	Если он заведомо был сопряжен с угрозой экологической катастрофы, общественного бедствия
	Если он заведомо был сопряжен с угрозой наступления смерти или причинения тяжкого телесного повреждения лицу, не выразившему согласия на то, чтобы его жизнь или здоровье были поставлены в опасность
	Если лицо не предприняло всех мер по предотвращению вредных последствий
	Не подлежит, за исключением наступления смерти по неосторожности в результате умышленного тяжкого телесного повреждения

9.	Какую ответственность несет лицо, исполнившее заведомо преступный приказ или распоряжение?
	Оно ответственности не подлежит
	Оно подлежит ответственности, но учитывается смягчающее обстоятельство
	Лицо, совершившее умышленное преступление по заведомо преступному приказу или распоряжению, несет уголовную ответственность на общих основаниях
	Лицо, совершившее как умышленное, так и неосторожное преступление по заведомо преступному приказу или распоряжению, несет уголовную ответственность на общих основаниях

© Академия Министерства внутренних дел Республики Беларусь
Электронный учебно-методический комплекс